Получение компенсации проезда к месту отдыха: пример жителя Южно-Сахалинска, которому отказал Пенсионный фонд одобрить одно место отдыха

Действия Пенсионного фонда по отказу в компенсации проезда к месту отдыха в данном случае могут быть справедливыми, так как заявитель указала только одно место отдыха - г. Сочи, однако сам маршрут следования включал два места отдыха - г. Нижний Новгород и г. Сочи. В соответствии с условиями предоставления компенсации, заявитель должен был указать все места отдыха, куда он собирается ехать, и предоставить соответствующие документы на каждый маршрут. Поэтому, действия Пенсионного фонда в данном случае могут быть признаны правомерными.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Заявление о компенсации проезда к месту отдыха.

2. Справку из агентства о стоимости проезда.

3. Подтверждение места отдыха.

4. Другие документы, подтверждающие право на получение компенсации проезда.

Правомерность действий Пенсионного фонда зависит от того, соответствует ли указанный в заявлении маршрут действительности и было ли предоставлено подтверждение места отдыха, указанного в заявлении. Если все необходимые документы были предоставлены, а указанный в заявлении маршрут соответствует действительности, то отказ в компенсации не является правомерным. Однако, если было указано только одно место отдыха, а на самом деле было два или более мест отдыха, то Пенсионный фонд мог быть прав в своих действиях.

Статья 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; статья 7 Федерального закона от 19.11.1990 № 3185-1 «Об организации пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации»; статья 11 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; статья 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.