Похищенная картина: необходимость установить подлинность и авторство, экспертиза Союза художников или музея.

Следователь может поручить производство экспертизы по установлению подлинности картины, похищенной из областного художественного музея, местному отделению Союза художников РФ или художественному музею. Отказ начальника ЭКЦ производить экспертизу на основании отсутствия специалистов соответствующего профиля не должен стать препятствием для проведения необходимых действий по установлению подлинности картины и её автора.

Для решения данного вопроса следователю необходимо обратиться к соответствующим нормам законодательства РФ, а именно Федеральному закону "Об экспертной деятельности в Российской Федерации".

Согласно этому закону, экспертиза является одним из видов доказательств в уголовном процессе и может быть проведена на основании решения суда или следственного органа.

В данном случае, следователь назначил экспертизу и поручил ее производство ЭКЦ, однако начальник ЭКЦ отказался от проведения экспертизы, не указав обоснованных оснований для отказа. Поэтому следователь может требовать от начальника ЭКЦ проведения экспертизы на основании его должностных обязанностей.

Если ЭКЦ отказывается от проведения экспертизы, следователь может обратиться в местное отделение Союза художников РФ или художественный музей, но в этом случае необходимо получить согласие следственного органа на проведение экспертизы в таких учреждениях.

Для решения данного вопроса требуются следующие документы: решение о назначении экспертизы, заявление следователя или его представителя на проведение экспертизы, письменный отказ начальника ЭКЦ от проведения экспертизы (если таковой имеется), согласие на проведение экспертизы в местном отделении Союза художников РФ или художественном музее (если экспертиза будет проводиться в данных учреждениях).

Статья 174 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Назначение экспертизы" и статья 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Проведение экспертизы".