Подпись протокола опроса в ФСБ: рассмотрение дела о взятке и возможные последствия для свидетеля

Могу ли я, как свидетель, утверждать, что передача денег заместителю начальника военной автоинспекции была возвратом долга, если факт взятки был зафиксирован камерой и подтвержден мной в протоколе опроса, который я подписал во время проведения ОРМов ФСБ? И будут ли меня привлекать за ложные показания или донос? Я расписался за ознакомление с соответствующими статьями в протоколе опроса в ФСБ.

| Кирилл, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, я должен отметить, что если факт передачи денег был зафиксирован камерой, а вы подтвердили факт взятки, то дача показаний в суде о том, что это был возврат долга, может быть рассмотрена как дача заведомо ложных показаний. Поэтому вам следует быть очень осторожным, когда даете показания в качестве свидетеля, так как заведомо ложные показания могут привести к уголовной ответственности. Если вы сознали свою вину в даче взятки, лучше оставаться при этом свидетелем и давать показания в соответствии с фактическими обстоятельствами.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса требуется оценить обстоятельства дела и наличие доказательств, связанных с фактом передачи денег заместителю начальника военной автоинспекции. Сведения о возврате долга могут быть предоставлены в качестве обстоятельства, которое потребует дополнительного доказывания и проверки.

В качестве документов могут понадобиться протокол опроса в Федеральной Службе Безопасности, факты передачи денег, а также другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Ответ на вопрос о том, могут ли быть предъявлены обвинения за дачу заведомо ложных показаний или ложный донос, также зависит от обстоятельств дела и наличия доказательств в этой связи. В целом, оказывать содействие следствию и давать правдивые показания является обязанностью гражданина. Однако, предоставление заведомо ложных показаний или ложный донос могут привести к уголовной ответственности.

В данной ситуации рекомендуется обратиться за консультацией к компетентному юристу, который сможет оценить ситуацию более точно и дать рекомендации по дальнейшим действиям.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 307 УК РФ "Дача взятки" и статья 306 УК РФ "Взятие взятки" применимы для решения вопроса о квалификации действий сотрудника военной автоинспекции и иных лиц, связанных с передачей денег. При даче показаний в качестве свидетеля необходимо давать правдивые показания и не вводить органы в заблуждение, иначе можно быть привлеченным к ответственности за заведомо ложные показания в соответствии со статьей 307.1 УК РФ "Дача заведомо ложных показаний или заполнение заведомо ложного документа".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы