Подделка подписей в доме: бывший председатель обращается в прокуратуру и полицию, участковый проводит проверку

В ситуации, описанной в вопросе, процедура определения подлинности подписей в бюллетенях и соответствующих им голосов на общем собрании должна проводиться уполномоченными органами. В данном случае, это участковый уполномоченный орган. Такие вопросы обычно регулируются законодательством Российской Федерации о внесудебном порядке рассмотрения споров.

С финансовой точки зрения, заявитель обычно должен нести все расходы, связанные с возбуждением дела о подделке подписей, в том числе оплату услуг эксперта, проводившего исследования подписей. Однако, если заявление обнаружит несоответствие количества голосов и количества собственников, проживающих в данном доме, управляющая организация сможет получить возмещение расходов по возмещению финансовых потерь.

Процедура определения подлинности подписей в бюллетенях при голосовании на общем собрании регламентируется законодательством Российской Федерации о жилищном кодексе. В соответствии с этим законодательством, председатель дома может обратиться в органы государственной власти или правоохранительные органы с просьбой проверить законность голосования. В таком случае, участковый инспектор полиции проводит проверку правомерности голосования на общем собрании и устанавливает подлинность подписей в бюллетенях. Если будет доказано, что подписи были подделаны, то это может повлечь за собой расторжение решений, принятых общим собранием с нарушением законодательства, и возможные административные и/или уголовные последствия для виновных лиц, среди которых могут быть члены совета дома или председатель дома.

Финансовые последствия для заявителя могут возникнуть, если при проведении проверки будет установлено, что заявление было подано с ложными обвинениями. В таком случае, заявитель может быть привлечен к ответственности за дачу ложного показания и возмещение причиненных расходов на проведение проверки и возможными убытками, причиненными обвинением в подделке подписей.

Для решения данного вопроса, следует собрать следующие документы и информацию:

1. Копии протоколов общих собраний дома, на которых были избраны председатель и члены совета дома.
2. Копия устава дома, регулирующего порядок выбора председателя и совета дома.
3. Копии бюллетеней, которые предполагаемо содержат поддельные подписи.
4. Доказательства того, что подписи были подложными: например, экспертиза подписей, свидетельские показания владельцев подписей и др.
5. Копии заявлений, поданных в прокуратуру, полицию и участковый.

При определении процедуры, участковым может потребоваться проведение ряда мероприятий, таких как дополнительное собрание собственников для выбора нового председателя дома или решения других спорных вопросов. Также может потребоваться проведение проверки и выяснение обстоятельств, связанных с возможной подменой подписей.

Финансово этот спор может повлечь за собой значительные расходы для заявителя: на оплату юридических услуг, проведение экспертиз и возможные коммунальные расходы, связанные с дополнительным собранием собственников. Кроме того, при установлении факта подделки подписи заинтересованные лица могут обратиться в суд с требованием о возмещении причинённых убытков.

Статья 33 Конституции Российской Федерации гласит: "Каждый имеет право на защиту своих прав и свобод от нарушения со стороны государственных органов, общественных объединений, должностных лиц и граждан." В данной ситуации заявитель имеет право на защиту своих прав и свобод.

Статья 306 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает порядок управления многоквартирными домами. В данном случае, меры, принятые председателем дома и советом дома должны быть в соответствии с законодательством.

Статья 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за подделку документов. В случае подтверждения факта подлога подписей, лицо, совершившее данное деяние может быть привлечено к уголовной ответственности.

Статья 148 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неправомерные действия в сфере управления многоквартирными домами. В случае установления факта неправомерных действий со стороны совета дома, его члены могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии с указанной статьей.

Никакие расходы не связаны с подачей заявления в прокуратуру или полицию на участника, пока эти действия не будут рассмотрены судом. Однако если суд найдет заявителя виновным в дискредитации совета дома или в оскорблении его членов, соответствующая сумма компенсации может быть предъявлена к нему.