Подача жалобы после кассационного суда в гражданском деле о взыскании долга по расписке: куда обратиться? Верховный Суд принимает новые аргументы?

1. После прохождения кассационного суда общей юрисдикции, жалобу можно направить в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
2. Верховный Суд принимает только аргументы и доказательства, которые имеются в материалах дела и уже были представлены ранее, за исключением случаев, когда эти доказательства были невозможны к представлению в судебном заседании более ранним моментом времени. Однако, в случае обнаружения новых фактов или доказательств, их можно будет использовать для подачи нового иска в суд.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: - Решение Районного суда - Определение Областного суда - Определение кассационного суда общей юрисдикции

1. Если Вы получили Определение кассационного суда общей юрисдикции, то это означает, что рассмотрение дела на этапе апелляционного суда уже было завершено. После кассационного суда возможен обращение в вышестоящий Верховный Суд Российской Федерации.
2. По поводу принятия Верховным Судом новых аргументов. Верховный Суд принимает к рассмотрению все доводы по делу, однако, для того чтобы Ваше аргументирование было учтено, необходимо обращаться в суд с соответствующей жалобой и приложить копии всех документов и новых аргументов.

В целом, чтобы давать более точный и конкретный ответ, нужно более подробно изучить документы и обстоятельства дела. Однако, на основании Вашего вопроса, можно сказать, что по гражданскому делу по взысканию долга по расписке можно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации по правилам апелляционного производства.

1. Согласно статье 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после рассмотрения кассационной жалобы в порядке общей юрисдикции в кассационном суде вышестоящего суда может быть подана кассационная жалоба в Высший суд.

2. Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Суд судит в пределах кассационного порядка только по закономерностям, выявленным в результате рассмотрения дела кассационными судами. Однако, возможно допускание новых доказательств только в случае если они относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.