Подача иска от моего имени Роспотребнадзором

Мария, здравствуйте. Если Роспотребнадзор подал иск в вашу защиту и вы проиграете, судебные расходы ответчика (например, расходы на представителя) взыскиваются не с вас, а за счёт бюджета. Вы, как потребитель, в таких делах также освобождены от госпошлины, поэтому и этот вид расходов с вас не взыскивается.

В ГПК РФ есть специальная норма: если лицо (в т.ч. госорган) обращается в суд в предусмотренных законом случаях в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица (истца), то при отказе в иске ответчику возмещаются издержки за счёт средств соответствующего бюджета (ст. 102 ГПК РФ). Роспотребнадзор как раз относится к таким субъектам (Закон о защите прав потребителей, ст. 17, и профильные нормы о его полномочиях).

Хотя иск подан «от вашего имени» / в ваших интересах, процессуально истцом выступает Роспотребнадзор (или он действует в защиту ваших прав). Поэтому при проигрыше применяется не общее правило «платит проигравшая сторона» (ст. 98 ГПК), а бюджетное возмещение по ст. 102 ГПК.

Иски в защиту прав потребителей, в том числе подаваемые Роспотребнадзором, освобождены от госпошлины (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ; ст. 17 ЗоЗПП). Поэтому даже если бы вопрос шёл о пошлине, она с вас не взыскивается.

При отказе в удовлетворении иска полностью или частично с ответчика не взыскиваются расходы на представителя и иные издержки за ваш счёт; вместо этого суд может присудить их возмещение за счёт бюджета, из которого финансируется Роспотребнадзор (федеральный бюджет).

Фактическое применение ст. 102 ГПК обычно требует, чтобы:

- в решении было отражено, что иск подан Роспотребнадзором в защиту ваших прав;

- ответчик заявил (или суд по своей инициативе разрешил) вопрос о возмещении издержек за счёт бюджета.

Если ответчик попытается взыскать расходы именно с вас, это основание для возражений и, при необходимости, обжалования в части распределения судебных расходов.

Здравствуйте.

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Здравствуйте, Мария! При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку Роспотребнадзор подал иск в ваших интересах, то в соответствии с требованиями указанной статьи, в случае, если суд будет проигран , расходы на экспертизу будут возмещены за счёт федерального бюджета.

В такой ситуации оплачивать судебные расходы противоположной стороне будете не Вы, а за счёт средств бюджета. И то, ходит Роспотребнадзор на заседания или нет, на этот вывод не влияет.

Когда Роспотребнадзор подаёт иск в защиту Ваших интересов, он выступает как процессуальный истец. По закону (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ) такие лица пользуются всеми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов. То есть закон прямо снимает с них бремя финансовых затрат на процесс.

А работает это так: если суд в итоге откажет в удовлетворении иска (полностью или в части), ответчик вправе заявить ходатайство о взыскании своих судебных расходов (на юриста, экспертизы, проезд и т.п.). И суд, руководствуясь ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, вынесет решение о возмещении этих расходов за счёт средств соответствующего бюджета, а не с Вас и не с Роспотребнадзора.

Если иск удовлетворён частично, суд может распределить расходы пропорционально: часть возместить из бюджета, а в остальной части — отказать.

Неявка Роспотребнадзора в заседания сама по себе не меняет правового механизма распределения расходов. Суд оценивает доводы и доказательства по существу спора, а не то, кто из представителей сторон присутствовал в зале.

Поэтому можете быть спокойны: риск личных финансовых потерь из-за проигрыша в таком деле на Вас не ложится. Но советую в процессе следить за тем, чтобы ответчик обосновывал сумму своих расходов — иногда суды снижают заявленные суммы, если видят, что какие-то затраты не связаны напрямую с делом. Если возникнут вопросы по конкретным пунктам расходов, которые заявит оппонент, — пишите, разберу!