Почтальон не выплатил пенсию инвалиду и присвоил деньги: экспертиза почерка, недостача, материальная ответственность

В соответствии с трудовым договором, почтальон несет индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей материальных ценностей или денежной наличности. В данном случае, почтальон не выплатил пенсию инвалиду, а присвоил ее денежные средства. Ваша компания имеет право требовать возмещения ущерба от почтальона и взыскать с нее причиненный ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации. Почта в данном случае является формальным потерпевшим, но несет частичную ответственность за произошедшее, так как не осуществила должный контроль за работой почтальона и не обнаружила причиненную недостачу вовремя. Однако, следует отметить, что перед началом возможных действий необходимо рассмотреть тщательно все материалы по данному делу, провести внутреннее расследование и доказать вину почтальона в совершении данного преступления. Также, не стоит забывать о правах работника, и если почтальон действительно не виновен, то она может защитить свои интересы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Необходимо провести адекватное расследование данного происшествия и по результатам принять меры, справедливые для всех сторон.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Трудовой договор с почтальоном, в котором должны быть указаны ответственности и обязанности работника, включая участие в выплате пенсий.

2. Документы, подтверждающие невыплату пенсии пенсионеру инвалиду, включая документы с подписями о получении денег и с подписями пенсионера.

3. Результат экспертизы почерка, подтверждающей факт подписания не пенсионера.

4. Документы, подтверждающие факт отчетности почтальона в главной кассе.

5. Документы, подтверждающие уголовное дело, которое должно быть возбуждено в отношении почтальона по ст. 158 УК РФ («Кража»).

Решение вопроса о правомерности требования «Почты России» о возмещении ущерба должно происходить на основании документов, а также должно быть обосновано и предоставлено в соответствии с законодательством. В данном случае, если почтальон виновен, ответственность должна быть возложена на нее, а не на руководителя отделения связи.

Статьи, применимые в данном случае:

1. Статья 158 УК РФ «Кража» — поскольку почтальон присвоил денежные средства, нарушив права и законные интересы их владельца, то это квалифицируется как кража.

2. Статья 160 УК РФ «Присвоение» — если почтальон, ставя подпись за пенсионера, лично присвоила деньги, то это уже квалифицируется как присвоение.

3. Статья 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» — если руководство отделения связи не доказало, что выполняло свои обязанности в области безопасности своевременного уведомления о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности денежных средств пенсионера, и не дало инструкций своему персоналу относительно уведомления о таких обстоятельствах, то возможно квалифицировать это как злоупотребление должностными полномочиями.

4. Статья 109 УПК РФ «Страница» — так как почтальон остается при своей позиции, то следователь должен составить материалы дела и передать их в суд для дальнейшего рассмотрения.

5. Гражданский кодекс РФ — поскольку почтальон не выполнила свои обязательства перед пенсионером в части выплаты пенсии, то возможны гражданские исковые требования со стороны потерпевшего пенсионера к почтальону. В то же время, руководитель отделения связи может быть обязан возместить ущерб, если он не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности имущества пенсионера, и убытки были вызваны его непосредственным участием или злоупотреблением должностными полномочиями.