Письмо о несостоятельности градообразующего предприятия: разграничивание вмешательства в деятельность судов и обмен информацией между ветвями власти

Данное письмо может быть рассмотрено как форма постороннего воздействия на судей арбитражного суда и вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления, поскольку в нем содержится просьба принять во внимание при рассмотрении дела определенные обстоятельства.

При разграничении вмешательства в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти и обмена информацией следует учитывать несколько признаков, включая: - характер информации (конструктивная и необходимая или попытка влиять на решение); - форму передачи информации (официальный запрос или неформальное обращение); - соответствие передаваемой информации закону и процессуальным нормам.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Письмо от руководителя органа местного самоуправления; 2. Вся имеющаяся в делах материалов, связанных с производством о несостоятельности (банкротстве).

Относительно природы письма от руководителя органа местного самоуправления следует отметить следующее. Письмо может рассматриваться как форма постороннего воздействия на судей арбитражного суда, вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления, если содержание письма свидетельствует о попытке оказать давление на решение суда путем предоставления необоснованных или несоответствующих действительности сведений, а также иных фактов, связанных с рассмотрением данного дела о несостоятельности (банкротстве).

Признаки вмешательства в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти следует разграничивать с обменом информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную. Критерием разграничения может служить содержание информации, передаваемой представителями иных ветвей государственной власти, а именно: являются ли эти сведения обоснованными, не противоречат ли они законодательству и фактически подтверждаются ли они имеющимися в деле материалами. Если обмен информацией осуществляется в рамках действующего законодательства, с учетом прав и законных интересов всех сторон, без давления и попыток вмешательства в деятельность суда, то такой обмен может считаться конструктивным и необходимым сотрудничеством между различными ветвями государственной власти.

Статьи, применимые для решения указанного вопроса: - статья 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; - статья 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное письмо может быть признано формой постороннего воздействия на судей арбитражного суда и вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления в соответствии с частью 2 статьи 5 АПК РФ.

Признаками вмешательства в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти являются: - влияние на решения судов без соответствующей полномочия и заинтересованности в рассмотрении дела; - давление на судей или иных участников судебного разбирательства; - попытки изменить решения суда в свою пользу.

Обмен информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную, не должен содержать указанных признаков вмешательства и должен быть направлен на обеспечение правоприменения в соответствии с законом.