Петров признается в вине по статьям 126 и 163 УК, суд исключает применение пистолета: анализ последствий для приговора
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3784141
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийПротиворечия в решении суда могут быть рассмотрены как существенные нарушения. В данном случае, суд признал Петрова виновным по статьям 126 и 163 УК, однако исключил из обвинения факт применения травматического пистолета, так как не было доказательств о его использовании и заранее договоренности об этом. Необходимо провести дополнительное расследование и предоставить доказательства отсутствия заранее договоренного применения пистолета для подтверждения или опровержения обвинения. В случае подтверждения отсутствия применения пистолета по заранее договоренности, суд может пересмотреть свое решение и исключить соответствующую часть обвинения из приговора.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: протоколы предварительного следствия, дополнительные материалы, свидетельские показания, экспертные заключения.
Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 126 (разбой) и статья 163 (угрозы), УК Российской Федерации.
Горячая линия
Услуги юристов
Консультация поможет, если у депортируемого есть:
- близкие родственники – граждане РФ;
- необходимость в срочном лечении;
- статус студента вуза России.
Используя услугу, вы получите:
- профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
- помощь в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в ходе судебного разбирательства.
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы