Первый заместитель прокурора отправил уголовное дело в суд после неутверждения обвинительного заключения

На основании описания ситуации, можно сделать вывод о том, что прокурор города провел проверку в отношении Петрова и Сидорова, обвиняемых в разбойном нападении и других преступлениях. После проведения проверки, прокурор не утвердил обвинительное заключение и не принял других решений. Затем дело было направлено в суд приказом первого заместителя прокурора, и судебное заседание привело к вынесению приговора.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Уголовное дело в отношении Петрова и Сидорова, включая материалы досудебного расследования, обвинительное заключение и другие документы, связанные с делом.

2. Решение о назначении судебного заседания и приговор суда по данному делу.

3. Документы, подтверждающие полномочия прокурора и первого заместителя прокурора.

4. Документы, связанные с процессуальными действиями прокурора и первого заместителя прокурора по данному делу, включая протоколы допросов, заявления, решения и другие.

5. Законодательные акты, регулирующие порядок досудебного следствия, уголовного судопроизводства, полномочия прокурора и суда, а также иные правовые акты, связанные с данным делом.

По результатам анализа этих документов юрист сможет оценить соответствие действий прокурора и первого заместителя прокурора установленному законодательством порядку и вынесенному судом приговору.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Статья 162 - Разбой Статья 163 - Грабеж Статья 30 - Объекты уголовного правопорядка, защищаемые при привлечении к уголовной ответственности Статья 170 - Доведение до самоубийства Статья 105 - Убийство Статья 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 228 - Наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги Статья 318 - Заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей УПК: Статьи 220–226 - Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции.