Пересмотр решения раздела наследства: возможно ли? | Определение Тальменского районного суда Алтайского края

Можно ли пересмотреть решение Тальменского районного суда Алтайского края по иску Орлова Р.Н. к Цуркан Е.Н. о разделе наследственного имущества в связи с заявлением гражданина Цепеля П.Ф. о существовании завещания, которое должно было перейти на него, но о котором он узнал только за несколько дней до обращения в суд?

| Вадим, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2050 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (статья 394 ГПК РФ), судебное решение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, если такие обстоятельства стали известны после вынесения решения, а также до истечения года со дня вступления решения в законную силу, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, гражданин Цепель П.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения в свою пользу после истечения года со дня вступления решения в законную силу. Однако, если ему стало известно о существовании завещания только за несколько дней до обращения в суд, то возможен пересмотр решения в связи с появлением новых существенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2050 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Решение Тальменского районного суда Алтайского края по иску Орлова Р.Н. к Цуркан Е.Н. о разделе наследственного имущества, которое вступило в законную силу.

  2. Заявление Цепеля П.Ф. о пересмотре решения в свою пользу.

  3. Завещание, в котором указывается, что часть наследственного имущества завещалась Цепелю П.Ф.

  4. Документы, подтверждающие то, что Цепель П.Ф. не знал о существовании завещания до нескольких дней назад.

В данной ситуации пересмотр судебного решения возможен только в случае, если Цепель П.Ф. сможет доказать, что он не знал о существовании завещания и что это явилось основанием для пропуска срока по подаче апелляционной жалобы на решение суда. Однако, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, срок для подачи апелляционной жалобы в данном случае составлял 1 месяц со дня вступления решения в законную силу. Таким образом, неблагоприятное для Цепеля П.Ф. судебное решение может быть изменено только в случае выявления новых обстоятельств, не учтенных ранее, и при условии соблюдения процессуальных сроков.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2050 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 249 Гражданского кодекса РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Консультант поможет в таких ситуациях:

  • нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
  • на одну недвижимость претендует несколько лиц;
  • были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы