Переломить ситуацию: я неукрала, но угрожают судом и требуют компенсировать недостачу в 200 тыс. в магазине.

В данной ситуации, суд может принять решение о том, что недостача не может быть приравнена к воровству, так как отсутствует прямое доказательство того, кто именно похитил деньги. Суд также может учесть то обстоятельство, что на вашей смене недостачи не обнаружено, что свидетельствует о вашей невиновности. Хозяйка магазина, не имея точных данных о воре, не может принуждать вас к выплате компенсации. Однако, суд может решить об увольнении сотрудника без компенсации, если будет установлено, что недостача произошла вследствие невыполнения им своих должностных обязанностей.

Для решения данного вопроса понадобятся: копии трудовых договоров, приказы об устройстве на работу, копии расписок о получении зарплаты и других документов, подтверждающих факт найма на работу и выплат.

Статьи, применимые при решении данного вопроса: статья 300 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство возместить вред, причиненный несоблюдением своих обязанностей), статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).