Парковка на тротуаре и ДТП: кто виноват? Обоснование позиции в соответствии с ПДД и практикой

Согласно ПДД, статья 12, пункт 5, пешеход имеет преимущество перед транспортным средством в случае, если он находится на пешеходном переходе или выполняет переход через проезжую часть по пешеходному переходу или на расстоянии менее пятидесяти метров от него. Таким образом, при совершении ДТП водитель автомобиля не должен был двигаться при наличии пешехода в проеме открытой двери, поскольку это нарушает права пешехода и влечет за собой, в данном случае, ответственность водителя.

В соответствии с ПДД, статья 12, пункт 8, водитель должен обеспечить безопасность движения и не создавать помех для движения пешеходов. В данном случае, водитель не выполнил свой долг по обеспечению безопасности движения, не учел присутствие пешехода и нарушил ПДД.

Оспаривание решения Группы разбора должно быть произведено в соответствии с ПДД, статья 30. Если вы считаете, что решение группы разбора является несправедливым или неправомерным, то вы можете обжаловать его в установленном порядке при помощи юриста или через суд.

Для опротестования позиции Группы разбора в данном случае необходимо предоставить следующие документы:

1. Копию свидетельства о регистрации автомобиля Крайслер Гранд Вояджер.
2. Копию водительского удостоверения водителя автомобиля, наехавшего на открытую дверь Крайслер Гранд Вояджера.
3. Копию протокола о ДТП, составленного сотрудником ГИБДД. В протоколе должны быть указаны место, время и обстоятельства происшествия, а также фактический размер ущерба.
4. Копию медицинской справки, подтверждающей травмы, полученные в результате ДТП.

С точки зрения ПДД, в соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения, водитель должен управлять автомобилем таким образом, чтобы не создавать помех другим участникам движения. В данном случае водитель нарушил ПДД, управляя автомобилем в таком образе, что допустил столкновение с открытой дверью Крайслер Гранд Вояджера и причинил травмы водителю.

Следовательно, в данном случае основание для опротестования решения Группы разбора может быть статья 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее нарушение прав или охраняемых законом интересов других лиц, а равно понесение в связи с такими нарушениями иных затрат (штраф в размере от 5000 до 30000 рублей)" в отношении водителя автомобиля, наехавшего на открытую дверь Крайслер Гранд Вояджера.

Чтобы обосновать свою позицию, необходимо подготовить обоснование, в котором следует указать, что водитель автомобиля нарушил ПДД при управлении транспортным средством и повлек за собой возникновение ДТП, а также возмещение ущерба, возникшего в результате данного происшествия. Также стоит обратить внимание на повреждения автомобиля, на пешехода (в данном случае водителя), на которого наехали, и подвести итоговую сумму убытков.

В целом, если Вам не удается самостоятельно решить вопрос с Группой разбора, необходимо обратиться за помощью к юридическим консультантам или адвокатам, которые помогут Вам защитить свои права и интересы в данной ситуации.

Статьи ПДД, которые могут быть применимыми в данном случае:

• Статья 12. Права и обязанности пешеходов.
• Статья 15. Правила остановки и стоянки.
• Статья 24. Особенности движения в жилых зонах и на внутриквартальных территориях.
• Статья 26. Движение транспортных средств на дорогах с разделительной полосой.

Воспользоваться путем/порядком опротестования решения Группы разбора можно следующим образом:

• Обжаловать решение Группы разбора в вышестоящей организации или суде.
• Обратиться в автоинспекцию с просьбой повторно рассмотреть дело.
• Собрать дополнительные доказательства (например, свидетельские показания, фотографии места ДТП), которые могут перевесить весовые качества в пользу одной из сторон.