П. украл 1000 рублей и добровольно вернул, судья рассматривает дело: правовые аспекты

Судья не может просто прекратить дело, если по закону имеются достаточные основания для его рассмотрения. В данном случае, похищение, совершенное П., является уголовно наказуемым деянием, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, поведение П. и потерпевшего за время судебного заседания может считаться препятствием правосудия и являться еще одним дополнительным обстоятельством, на основании которого суд может принять решение о продолжении рассмотрения дела. Судья должен принимать решение исходя из фактов и закона, а не из личных отношений между П. и потерпевшим, или их поведения на суде.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Протокол об открытии уголовного дела.
2. Протоколы допроса нарколога/психиатра подсудимого.
3. Документы, подтверждающие факт кражи и возвращение денег потерпевшему.
4. Протоколы допроса свидетелей происшествия.
5. Решения мирового судьи о ранее совершенных административных правонарушениях П.
6. Медицинский отчет об их пьяном состоянии во время судебного заседания.

Судья должен руководствоваться уголовно-процессуальным кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ, которые регулируют отношения в уголовном праве и процессе. После рассмотрения документов и доказательств, судья должен принять приговор, в котором будет определено наказание для подсудимого в соответствии с законом, учитывая данные о характере и степени совершенного преступления, личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вину подсудимого. Если в ходе судебного заседания пьяные подсудимый и потерпевший вели себя развязно, постановление суда может быть изменено на основании ст. 443 УПК РФ.

Статьи, применимые в данной ситуации:

Статья 158 УК РФ - кража. Статья 212 УК РФ - хулиганство. Статья 292 УПК РФ - прекращение производства по уголовному делу. Статья 329 УПК РФ - прекращение производства по уголовному делу в связи с добровольным возмещением ущерба. Статья 331 УПК РФ - прекращение уголовного дела на основании ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с исцелением состава преступления.

В данной ситуации, возможны два варианта развития событий: 1. Судья откажется прекратить уголовное дело, основываясь на том, что поведение П. и потерпевшего на суде является показателем непризнания вины и демонстрирует неуважение к правосудию. 2. Судья может принять ходатайство П. о прекращении дела в связи с добровольным возмещением ущерба, если П. действительно возместил ущерб, но только при условии, что это не является агитацией к прекращению уголовного дела со стороны потерпевшего.