Ответственность перевозчика за порчу скоропортящихся грузов и возмещение ущерба в размере 10 000 руб.

1. Ответственность за несохранность скоропортящихся грузов наступает в случае, если перевозчик не соблюдает условия, оговоренные в договоре перевозки, которые гарантируют сохранность груза, включая соответствующие условия хранения и транспортировки. При этом, если транспортировка груза осуществляется с использованием охлажденных или замороженных перевозных средств, то перевозчик несет ответственность за сохранность груза в соответствии с требованиями технических регламентов.
2. В данном случае, если была установлена порча одной части винограда в процессе транспортировки груза из-за нарушения условий перевозки со стороны перевозчика, то перевозчик должен нести ответственность за эту часть утраченного груза. Однако, если была установлена порча другой части груза в результате его ненадлежащего качества, в этом случае перевозчик не несет ответственности. Таким образом, все зависит от конкретных обстоятельств и доказательств, представленных каждой из сторон.

1. Ответственность за несохранность скоропортящихся грузов наступает в следующих случаях:

- если груз не был доставлен в срок, указанный в договоре или иных условиях доставки; - если груз был перевезен в необходимой для сохранения его качества температурном режиме; - если перевозчик не выполнил своих обязанностей по обеспечению сохранности груза в соответствии с условиями договора или правилами международной практики перевозок.

1. В данном случае следует разрешить спор в пользу ответчика, так как установлено, что порча части винограда произошла в результате его пороков, а не неправильного хранения или перевозки. Ответчик смог доставить груз в срок, а наличие потребительской зрелости винограда является неизбежным процессом при транспортировке скоропортящихся фруктов и овощей. Следует отметить, что в данном случае важно было выяснить обстоятельства порчи груза и провести экспертизу для определения причины ее возникновения.

1. Статьи 734, 754, 765, 774, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. В данном случае следует признать иск Плодоовощного объединения обоснованным и взыскать с перевозчика в размере 10 000 рублей, так как порча винограда произошла по вине перевозчика. Перевозчик не принял все необходимые меры для обеспечения сохранности груза, несмотря на то, что у него имелись достаточные основания полагать, что виноград был скоропортящимся и требующим особого внимания. Также следует учесть, что порча некоторой части винограда была вызвана пороками, которые не возникли в процессе перевозки, но которые перевозчик не мог обнаружить при приемке груза.