Отправка на отправочный пункт: как оправдаться перед прокуратурой или судом, если военкомат игнорирует медицинские заключения и не учитывает категорию годности В?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3096899
Ответы юристов (1)
Согласно законодательству Российской Федерации, гражданин имеет право обжаловать решение военкомата на вышестоящий орган в установленном порядке. Однако, в данном случае, поскольку контрольная явка уже состоялась, механизм обжалования решения военкомата может быть затруднен.
Отказ военкомата учесть жалобу и медицинские заключения может быть рассмотрен как нарушение законодательства. Однако, конечное решение о категории годности и направлении на службу принимает военная комиссия, и ее решение является обязательным для исполнения для гражданина.
Отказ гражданина явиться на отправку на основании жалобы и медицинских заключений может быть квалифицирован, как уклонение от призыва, что является административным правонарушением. В этом случае, гражданин может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим документам:
Жалоба на решение военкомата.
Медицинские заключения о наличии непризывной болезни.
Документы, подтверждающие отправку жалобы в вышестоящий военкомат, включая чек и опись отправленных документов.
Согласно законодательству Российской Федерации, военкомат обязан рассмотреть жалобу гражданина в течение 1 месяца со дня ее получения. Однако, если решение военкомата приводит к нарушению прав и законных интересов гражданина, данный срок может быть сокращен.
Если гражданин не согласен с решением военкомата, он может обратиться в суд или прокуратуру для защиты своих прав и законных интересов.
Самостоятельное пропускание отправки без наличия законных оснований, таких как решение суда или прокуратуры, может привести к административной или уголовной ответственности.
В данной ситуации, действия военкомата могут быть признаны незаконными в случае если гражданин докажет нарушение его прав и законных интересов при получении статуса призывника.
Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают в себя:
Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 50-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Особенно статьи 13, 14, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 39, 40.
Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 683 "О перечне заболеваний, противопоказаний и ограничений для граждан при призыве на военную службу, прохождении военной службы, прохождении военно-врачебной экспертизы".
Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2012 года № 313 "Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования граждан в целях определения их годности к военной службе, форм врачебных заключений об их годности к военной службе и форм врачебных заключений об установлении временной нетрудоспособности граждан при осуществлении государственного контроля за воинским учетом".
Гражданский кодекс Российской Федерации. Особенно главы 47 и 53.
Конституция Российской Федерации. Особенно статьи 2, 17, 18, 19 и 20.
Рекомендуется обратиться к юристу для получения более точной и подробной консультации по данному вопросу.
Услуги юристов
Услуга потребуется если нужно:
- выяснить, куда обращаться;
- разобраться, какие документы подавать;
- понять, как составить иск и исполнить судебное решение.
Услуга помогает:
- вернуть заработанные деньги;
- взыскать зарплату за период задержки;
- потребовать компенсации морального вреда.
Специалист поможет разобраться, если:
- соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
- сделка была заключена обманом;
- соглашение имеет «кабальный» характер.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы