Отмененный судебный приказ по долгу по ЖКУ: период, заявленный в исковом заявлении и пропущенная исковая давность. Компания, платежные документы и вопросы об обогащении и процентах. Важная информация о финансовой стороне проблемы.

Для ответа на данный вопрос следует руководствоваться положениями статей 196-198 Гражданского кодекса РФ, а также законодательством о ЖКХ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, исковая давность исчисляется от даты, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом того, что в данном случае было издано судебное решение в январе 2017 года, в котором указывалась сумма долга за период с июня 2014 по июль 2016 года, и данное решение было отменено, следует признать, что исковая давность не истекла за период с января по май 2014 года.

Однако, вопрос о причинении неосновательного обогащения и начислении процентов может возникнуть только в том случае, если были предоставлены фактические доказательства того, что деньги, уплаченные в период с 1 января 2014 года, были переданы должнику и использованы на погашение задолженности по ЖКУ.

Несмотря на то, что были предоставлены платежные документы за данный период, следует обратить внимание на то, были ли эти платежи переданы на счет управляющей компании или на счет другой компании. В случае если деньги были переведены на счет другого юридического лица, то вопрос о неосновательном обогащении и начислении процентов может не стоять.

В целях получения ссылок по финансовой части данного вопроса рекомендуется обратиться к практике судебных органов, рассматривающих споры по данной категории дел, и к учебникам по гражданскому праву и праву жилищных отношений.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Судебный приказ, который был издан в январе 2017 года;
2. Решение об отмене судебного приказа;
3. Исковое заявление, датированное июнем 2018 года;
4. Платежные документы за период с января по май 2014 года;
5. Решение суда о праве управлять домом, которое было вынесено гораздо позже в пользу нынешнего истца.

При рассмотрении данного случая, следует учитывать что иск был заявлен уже в 2018 году, а значит, исковая давность на предъявление по данному иску должна была быть исчерпана в течении трех лет с момента возникновения права на требование (период январь-май 2014 года).

Также стоит отметить, что начисление процентов за использование чужих денежных средств возможно только в случаях, когда было доказано наличие ненадлежащего исполнения договора.

Наличие документов, подтверждающих финансовые операции между управляющей компанией и другой компанией может иметь значение при рассмотрении данного дела.

Конкретные ссылки по финансовой части проблемы могут быть предоставлены после более детального анализа материалов дела.

Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации "Давность исковой давности"; Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации "О возмещении неосновательного обогащения"; Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации "Применение для регулирования отдельных видов правоотношений финансового законодательства Российской Федерации".