Отмена обвинительного приговора в уголовном деле: разрешение сложившейся ситуации

Судебные решения должны быть приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В данной ситуации стоит указать на необходимость соблюдения состава суда, установленного законом. Если бы при рассмотрении дела в первый раз был судился именно коллегиальный состав судей, то отмена приговора и его последующее направление для нового рассмотрения в другом составе суда не является нарушением процессуальных прав обвиняемого. Если же при первоначальном рассмотрении дела судил один судья, то отмена приговора и направление дела для нового рассмотрения в коллегиальном составе судей является существенной нарушением процессуальной формы, установленной законом. В данном случае, с учетом вышеизложенного, следует признать процессуальные акты, совершенные вплоть до последнего рассмотрения дела, незаконными и требовать повторного рассмотрения дела с соблюдением требований закона.

Для разрешения данной ситуации понадобятся следующие документы: 1. Обвинительный приговор судьи районного суда Петрова. 2. Решение судебной коллегии областного суда об отмене приговора и направлении дела прокурору для разъяснения права обвиняемого. 3. Новый обвинительный приговор районного суда, вынесенный коллегиально в составе председательствующего Сомова и судей Петрова и Салазкиной. 4. Решение кассационной инстанции об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. 5. Протоколы судебных заседаний. 6. Документы, подтверждающие декретный отпуск судьи Кравцовой. 7. Решение о новом составе судей для последнего рассмотрения дела, включающее председательствующую Иванову, судью Веретенникова и судью Салазкиную.

Статья 111 УК РФ