Отмена исполнительного производства, обман истицы, отсутствие долга и другие основания для успешной защиты в суде | Аргументация статей

Добрый день. Необходимо обратиться к суду, которым было вынесено решение об исполнительном производстве, с заявлением о применении статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечении доказательствами того, что истец обманул суд и незаконно потребовал деньги по безденежной расписке. Суд может принять решение об отмене исполнительного сбора на основании данной статьи.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить суду следующие документы и доказательства:

1. Решение суда об отмене исполнительного производства.
2. Решение суда по уголовному делу, в котором было доказано, что долга не было и истец обманул суд.
3. Справку из исполнительной службы о состоянии исполнительного производства.
4. Документы, подтверждающие факт обмана со стороны истца и отсутствие долга.

Аргументировать отмену исполнительного сбора необходимо на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой возврат исполнительного сбора производится в случае, когда исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В данном случае суд отменил исполнительное производство, так как было доказано, что долга не было, а истец обманул суд. Следовательно, требование о взыскании исполнительного сбора необосновано и должно быть удовлетворено.

Статья 94 ГПК РФ "Отмена исполнительного документа в случае, когда надлежащие судом процессуальные требования не соблюдены или когда исполнительный документ выдан на основании мошеннических документов". Также можно ссылаться на статью 333.32 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность возмещения убытков в случае незаконного требования взыскания долга.