Открытое хищение имущества: обвиняемый Павлов объявлен в розыск. Оценка действий следователя
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3590417
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийДействия следователя в данном случае являются законными и обоснованными. Следователь правильно вынес постановление о привлечении Павлова в качестве обвиняемого по пункту г, д части 2 статьи 161 УК РФ, так как он установил, что хищение было совершено данным лицом. Помимо этого, следователь правильно принял решение объявить Павлова в розыск, так как он выехал за пределы города в целях уклонения от уголовной ответственности. На основании пункта 2 части 1 статьи 208 УПК РФ, следователь также правильно приостановил производство по уголовному делу до истечения сроков предварительного следствия.
Для решения данного вопроса понадобятся: заявление об открытом хищении имущества, постановление о привлечении Павлова в качестве обвиняемого, сведения о выезде Павлова за пределы города, документы, подтверждающие цель выезда (например, билеты на транспорт).
Статья 161 УК РФ, часть 2, пункт г; статья 208 УПК РФ, часть 1, пункт 2.
Горячая линия
Услуги юристов
Юрист поможет:
- законно купить земельный участок;
- доказать право собственности в суде;
- составив соответствующие договора и документы.
Услуга может понадобиться, если помещение:
- является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
- постройка возведена самовольно;
- приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности
Эта услуга необходима в следующих случаях:
- сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
- руководство демонстрирует дискриминацию;
- было выполнено незаконное увольнение и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы