Отклонение жалобы на нарушения Административного регламента ГИБДД: решение судьи ВС РФ

Постановление судьи ВС РФ, оставляющее жалобу без удовлетворения, может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством. Если имеются доказательства грубых нарушений статей, указанных в жалобе, то жалующийся может обратиться в соответствующие органы для защиты своих прав и интересов. Однако, основываясь на представленных фактах, нельзя сделать вывод о том, что судья отвергает доводы жалобы не изучив материалы дела.

Для решения этого вопроса необходимо обратиться к следующим документам:

1. Постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации, которое было вынесено по жалобе;
2. Административному Регламенту ГИБДД, где указаны основания для принятия решений;
3. Материалам дела, которые были представлены в суд.

После изучения этих документов можно оценить действия судьи и определить, были ли допущены нарушения процессуальных прав граждан, а также корректность принятия постановления. Если будут обнаружены нарушения, то можно подать апелляцию на решение судьи в срок не позднее 10 дней с момента его вынесения.

Статьи, которые применимы в данном случае: - Статья 127 Административного регламента ГИБДД - Статья 132 Административного регламента ГИБДД - Статья 111 Административного регламента ГИБДД - Статья 134 Административного регламента ГИБДД - Статья 238 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дел в суде первой инстанции - Статья 239 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе в удовлетворении иска или заявления.