Отклонение ходатайств о обозрении доказательств из-за отсутствия ответчика на суде: правовые последствия

Суд вправе отклонить ходатайство об обозрении доказательств, в том числе и в связи с отсутствием ответчика на судебном заседании. Однако, принятие такого решения должно быть обосновано и основываться на законодательстве Российской Федерации.

Для решения данного вопроса суд будет руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии ответчика на судебном заседании дело может быть рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 149 ГПК РФ. Однако, в соответствии со статьей 154 ГПК РФ, если ответчик не является на судебное заседание, то суд может принять решение об отложении заседания, если такое отложение требуется для защиты прав сторон или вскрытия истины.

Отклонение ходатайства об обозрении доказательств вследствие отсутствия ответчика на судебном заседании может быть обосновано только при условии, что обозрение доказательств является непосредственным доказательством, которое может повлиять на исход дела. Поэтому, для принятия решения по данному вопросу, суду понадобятся материалы дела, заявленное ходатайство, а также все иные документы и доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Статьи, применимые для решения этого вопроса зависят от конкретного случая и ситуации. Однако, в общем случае, при рассмотрении ходатайства об обозрении доказательств, суд учитывает положения статей 60, 63, 65, 71-73, 78, 80, 104, 160, 182, 187, 292-296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие ответчика на судебном заседании может повлиять на решение суда в соответствии со статьями 233, 247, 272 ГПК РФ.