Отказы истцу и удовлетворение ответчику: необъективность суда и отказ от признания видеозаписи

Я обратился к юристу с вопросом о гражданском деле. Я являюсь истцом, а мой оппонент - ответчик. Меня беспокоит то, что судья отметает все мои ходатайства, но удовлетворяет ходатайства ответчика. В протоколе судебного заседания присутствуют факты, которые отличаются от произошедшего на самом деле. Например, судья спрашивает меня о цели ходатайства об истребовании доказательств, а затем задает вопрос ответчику, который высказывает противоположную точку зрения. В итоге, судья отклоняет мое ходатайство. В протоколе также нет подтверждения, что ответчик опровергнул этот факт. В дополнение ко всему, видеозапись, которая имела значение в двух уголовных делах, была признана недопустимой. Аргументы, высказанные мной, также не указаны в протоколе. Затем судья спрашивает обе стороны, согласны ли они закончить дело по существу на данном этапе. Я выражаю возражение и прошу объявить судебное решение об отказе, которое я буду оспаривать. Судья заявляет, что протокол будет получен позднее. Но после некоторых дополнительных вопросов судья просто заявляет о том, что суд заканчивает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям. В протоколе указано, что судья спросила обе стороны и никто из них не возражал против закрытия дела по существу. Я в шоке от такого судебного процесса, и решением суда стал отказ в удовлетворении моего требования. У меня есть аудиозапись заседания. Я подал замечания на протокол, но, вероятно, судья отклонит их.