Отказ в выдаче временного проживания в России: кейс гражданина Узбекистана с неоднократной административной ответственностью

Суд должен рассмотреть данное дело и принять решение на основании действующего законодательства Российской Федерации, в частности, закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации". В соответствии с этим законом, гражданам Республики Узбекистан необходимо иметь разрешение на временное проживание на территории РФ, чтобы въезжать в Российскую Федерацию. Из фактов дела следует, что гражданин Ким был дважды привлечен к административной ответственности и получил наказание в виде штрафа, что может быть основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание и въезда на территорию РФ. Однако, также следует учитывать факт того, что гражданин Ким проживает в России на протяжении многих лет, обучался в РФ и состоит в браке с гражданкой РФ. Поэтому суд должен исследовать все озвученные факты и доказательства, чтобы принять законное и справедливое решение в данном деле.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление гражданина Республики Узбекистан Кима об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.
2. Документы, подтверждающие факт проживания Кима в России в период с 2001 года, а также получения образования и разрешения на временное проживание в период с 2011 года по 2014 год.
3. Заявление Кима об отказе от гражданства Республики Узбекистан и его дальнейшее обращение за получением гражданства РФ.
4. Решение территориального органа ФМС России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 мая 2017 года и отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.
5. Листы административных протоколов двух нарушений Кимом ст. 18.8 КоАП РФ и копии наказательных постановлений.

Юридический анализ дела заключается в оценке следующих обстоятельств. В соответствии с Законом РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Положением о выдаче разрешений на временное проживание на территории РФ, общий срок нахождения иностранных граждан на территории РФ не должен превышать 90 дней в течение каждые 180 дней.

Представитель миграционного органа указал на факт, что Ким был дважды привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа. В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 313-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" наличие у иностранного гражданина административного правонарушения может служить основанием для отказа в разрешении на временное проживание и въезде в Россию.

Однако, учитывая, что Ким проживает в России с 2001 года, имеет образование и семью на территории РФ, а также подал заявление на отказ от гражданства Республики Узбекистан, необходимо обосновать соответствующими документальными подтверждениями принадлежность Кима к России и наличие у него устойчивых связей с этой страной.

В целом, юридический анализ дела требует оценки соответствующих документов, доказательств факта проживания, наличия связей и семьи на территории РФ, а также учета правил законодательства РФ. В случае отсутствия достаточной подтверждающей документации, решение миграционного органа об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и неразрешении въезда в Россию может быть признано законным.

Статьи, применимые для решения вопроса:

1. Статья 25 Федерального закона "Об основах миграционного законодательства Российской Федерации" - определяет порядок оформления и выдачи разрешений на временное проживание на территории РФ и условия, необходимые для их получения.

2. Статья 27 Федерального закона "Об основах миграционного законодательства Российской Федерации" - устанавливает случаи, когда государственный орган может принять решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

3. Статья 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - устанавливает ответственность за нарушения в области миграционного законодательства, в том числе за проживание в России без соответствующего разрешения и нарушение правил пребывания в стране.

4. Статья 32 Конституции Российской Федерации - гарантирует право на обжалование решений и действий государственных органов в судебном порядке.

Исходя из вышеуказанных статей, можно сделать следующий юридический анализ дела:

Гражданину Республики Узбекистан Киму было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и отказ в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности в период его пребывания в стране. Судебное разбирательство возникло в связи с тем, что Ким обратился в суд с требованием признать отказ в выдаче разрешения незаконным.

Представитель миграционного органа настаивал на правомерности решения, указывая на нарушения, совершенные Кимом в области миграционного законодательства, в том числе по ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела должен будет установить, было ли принято решение о неразрешении въезда и отказе в выдаче разрешения в соответствии с требованиями Федерального закона "Об основах миграционного законодательства Российской Федерации". В случае, если решение было принято с нарушением законодательства, суд может признать его незаконным и обязать органы ФМС пересмотреть решение.

Также суд должен установить факт нарушения Кимом миграционного законодательства и определить, были ли нарушения достаточно серьезными, чтобы принять решение о неразрешении въезда и отказе в выдаче разрешения. Если суд признает нарушения недостаточно серьезными, то решение о неразрешении въезда и отказе в выдаче разрешения может быть признано незаконным.

Таким образом, решение в данном случае будет приниматься исходя из требований законодательства о миграционном праве и конституционного права на судебную защиту.