Отказ в удовлетворении надзорного представления: вопросы правильности решения суда и кто вправе приносить представления в президиум областного суда

Судебным приставом при рассмотрении дела в первой инстанции был вынесен приговор о признании Ясина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, но без назначения наказания. На данное решение не было подано кассационной жалобы, а надзорное представление было подано прокурором области в президиум областного суда по данному делу. Судья Сидорова вынесла постановление об отказе в удовлетворении надзорного представления в связи с тем, что его подписал Васин. Оценка правильности действий надзорной инстанции зависит от содержания и обоснованности поданного надзорного представления.

Относительно вопроса, кто вправе приносить надзорные представления в президиум областного суда, согласно ст. 41 УПК РФ, право на подачу надзорного представления имеет прокурор, руководитель следственного органа, обвиняемый, потерпевший, гражданская защита и другие участники уголовного судопроизводства. В данном случае надзорное представление было подано прокурором области, поэтому он имеет право на его подачу в президиум областного суда.

Для решения по данному вопросу, необходимо изучить следующие документы: приговор Некушевского районного суда Борской области по делу Ясин; постановление Сидоровой об отказе в удовлетворении надзорного представления прокурора области по данному делу.

Касаемо правильности действий суда надзорной инстанции, следует отметить, что суд Сидоровой по праву мог отказать в удовлетворении надзорного представления прокурора области, если была допущена ошибка в его подписании. Представление прокурора области мог подписать только прокурор области, или лицо, замещающее его должность, что не было сделано в данном случае. При этом, обращаю внимание, что, если было бы допущено подобного рода ошибки, она могла быть исправлена, и надзорное представление принято к рассмотрению президиумом областного суда.

Отвечая на вопрос, кто вправе приносить надзорные представления в президиум областного суда, отмечаю, что в соответствии с каким-либо законом надзорные представления могут вноситься прокурором или руководителем его органа. В данном случае, надзорное представление прокурора области было подписано старшим помощником прокурора области, что указывает на нарушение законодательства.

Статья 159 часть 2 УК РФ.

Статья 311 УПК РФ - обжалование решений и постановлений суда в порядке, установленном УПК РФ.

Статья 317 УПК РФ - надзор за исполнением законов прокурором и учреждениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Статья 318 УПК РФ - порядок направления надзорных представлений.

Судьей надзорной инстанции в данном случае было вынесено постановление об отказе в удовлетворении надзорного представления в связи с тем, что его подписал не прокурор области, а старший помощник прокуратуры области Васин. В соответствии со статьей 317 УПК РФ, надзор за исполнением законов осуществляется прокурором. Только прокурор вправе приносить надзорные представления в президиум областного суда. Отказ судьи в удовлетворении надзорного представления в данном случае был правомерным.