Отказ в изменениях разрешения на строительство МКД и сроки рассмотрения: положительная судебная практика и правовые нюансы

В данном случае применение части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» не является применимым, так как данный случай касается срока выдачи градостроительного плана, а не продления действия разрешений. Постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году" не имеет отношения к данному случаю, так как его действие распространяется только на 2020 год.

Однако, если считать, что решение администрации об отказе внести изменения в разрешение на строительство дано незаконно, не в рамках полномочий принятия решения органа местного самоуправления, установленных статьей 51 Градостроительного кодекса РФ, то возможна положительная судебная практика в данном случае.

Необходимо помнить, что каждый случай имеет свои особенности, и каждое решение принимается судом на основании конкретных фактов и доказательств, имеющихся в деле.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Разрешение на строительство МКД, копия заявления о внесении изменений, по которому был получен отказ, а также копия отказа;
2. Градостроительный план населенного пункта, на территории которого происходит строительство МКД;
3. Федеральный закон от 03.07.2016 № 373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»;
4. Постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году"(Приложение № 3).

Ответ на вопрос о применении части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 373-ФЗ в данном случае требует более подробного изучения фактических обстоятельств и документации.

Относительно положительной судебной практики, необходимо провести анализ соответствующих судебных решений по аналогичным делам, что может занять некоторое время.

Статья 51 ГК РФ, часть 21.15 п. 4; Статья 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 373-ФЗ не применяется в данном случае; Постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году" (Приложение № 3). Ответ на вопрос о положительной судебной практике требует более подробного изучения дел, связанных с аналогичными ситуациями, и не может быть дан в общих терминах.