Отказ судьи в рассмотрении нарушения прав потребителя: претензия не содержала указания на нарушение, дополнение 2 к иску раскрывает ситуацию

Отказ судьи от рассмотрения отдельного нарушения ответчиком в случае, если оно не указано в претензии или иске, может быть правомерным. Согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование должно быть изложено исчерпывающим образом в иске или в ходе дела, иначе суд может отказать в его рассмотрении. Если требование не было указано в иске или претензии, то судья может сослаться на эту норму и отказать в его рассмотрении. Однако, если нарушение было упомянуто в дополнении к иску, то следует обратить внимание на статью 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность дополнения иска в ходе дела. В данном случае, если нарушение было указано в дополнении, судья должен был рассмотреть его. Возможно, стоит обратиться к апелляции или кассационной жалобе для оспаривания такого решения судьи.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: иск, претензия, дополнение к иску, материалы дела, решение суда.

69 ГПК РФ, 123 ГПК РФ