Отказ суда в правопреемстве по делу ООО ТРАСТ: возможность обжалования через Частную жалобу в Рязанский областной суд

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по приговору Советского районного суда г. Рязани от 15.05.2009 г. по уголовному делу № 1-13/2009 в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суд правильно указал на то, что солидарная обязанность должников перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" возникла на основании приговора суда и вытекает не из кредитных правоотношений, а из правоотношений по возмещению вреда. Кроме того, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ООО "ТРАСТ" не передавало право требования возмещения ущерба, присужденного приговором суда, в соответствии с договором уступки прав (требований). Определение суда может быть обжаловано путем подачи Частной жалобы в Рязанский областной суд, но такое обжалование не является мотивированным.

Для ответа на данный вопрос необходима более подробная информация о документах и обстоятельствах дела. Но исходя из информации, предоставленной в вопросе, суд принял решение на основании того, что право требования возмещения ущерба ООО "ТРАСТ" не было передано по договору уступки прав (требований), а следовательно, данное требование не может быть удовлетворено. Суд в обосновании своего решения указал на правила гражданского законодательства Российской Федерации относительно уступки требований и правоотношений, вытекающих из кредитных договоров. В связи с этим, возможно обжаловать определение суда путем подачи частной жалобы в Рязанский областной суд, если имеются законные основания для такой жалобы.

Статьи, применимые к данному случаю: 1) ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество; 2) ст. 382 ГК РФ - уступка денежного требования; 3) ст. 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256 ГПК РФ - процессуальное правопреемство.