Отказ суда в изменении оплаты алиментов на детей в твёрдой сумме: возможность бывшей супруги освободиться от судебных издержек.

Действительно, статья 46 ГПК РФ предусматривает, что если суд истраты на оплату услуг представителя не включил в состав издержек дела, то эти расходы не возлагаются на стороны. Следовательно, если издержки на услуги адвоката не были включены в общую сумму судебных издержек по решению суда, бывшая супруга будет освобождена от оплаты этих издержек. Однако это не означает, что суд в любом случае должен освободить сторону от уплаты судебных издержек за услуги юриста. В каждом конкретном случае суд будет принимать решение на основании имеющихся фактов.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к статье 87 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона самостоятельно несет расходы, связанные с защитой своих прав в суде, в том числе судебные издержки, если иное не установлено законом или договором между сторонами. В случае, если иск был удовлетворен в полном объеме, то суд может приказать победителю иска возместить расходы на оплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг юриста, связанные с представлением интересов в суде.

Если же судебный иск был отклонен, то претензии к бывшей супруге по поводу компенсации судебных издержек не могут быть удовлетворены. Однако, если имеются обоснованные основания полагать, что бывшая супруга пользовалась правом на судебную защиту злоупотребительским образом или действовала злонамеренно, то можно подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган.

Статьей, которая может применяться для решения данного вопроса, является статья 110 Семейного кодекса РФ, регулирующая порядок установления и изменения подлежащих выплате алиментов. Статья 46 ГПК РФ, упомянутая в вопросе, не применима в данной ситуации, так как она регулирует вопросы освобождения от уплаты государственной пошлины, а не судебных издержек.