Отказ Горсуда и правомерность решения по неорганизованной стоянке на зелёной зоне: анализ КоАП и ГОСТ 28329-89

Суд должен выносить решение на основании норм закона. В данном случае, если в действующем законодательстве не содержится определение "зеленая зона", то суд не обязан учитывать термин, который приведен в ГОСТе. Однако, суд должен убедиться, что иск изначально основывается на правомерных нормах и, если существуют положения закона, которые разрешают возбудить дело по данному поводу, то суд должен вынести положительное решение. Если таких положений нет, то решение суда является правильным и законным.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение горсуда, в котором отказывается в возбуждении дела по неорганизованной стоянке частных автомобилей на зелёной зоне жилой застройки.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также региональные законы, регламентирующие административные правонарушения.

3. ГОСТ 28329-89 "Озеленение городов. Термины и определения", в котором приведен термин "зелёная зона".

Исходя из предоставленной информации, решение горсуда о вынесении отказа в возбуждении дела, основанное на отсутствии юридического термина "зелёная зона", является неправомерным. Термин "зелёная зона" присутствует в действующем ГОСТе, что указывает на его существование в законодательстве Российской Федерации. Поэтому, правомерность вынесенного судом решения может быть оспорена.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - часть 1 статьи 2 КоАП РФ (действие КоАП РФ на территории РФ) - статья 7 КоАП РФ (принцип законности в области административной ответственности) - статьи региональных законов, регулирующих вопросы о неорганизованных стоянках на зеленых зонах жилой застройки.