Осуждение за культивирование конопли и покушение на изготовление - правомерность сочетания статей КоАП обсуждается в суде

Сочетание статей 10.5.1 КоАП и 228 п. г. уголовного кодекса возможно, однако, при этом должны быть выполнены все необходимые условия для установления наличия состава преступления по обеим статьям. Оснований для таких действий не было найдено в деталях вашего вопроса. Ссылаясь на п. 30 пленума 15.06.2006 года, суд мог опираться не только на данный пункт, но и на другие процессуальные нормы, которые были применимы в конкретной ситуации. В целом, оценка правомерности действий суда может быть дана только на основании анализа обстоятельств дела и соответствующих нормативных актов.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда о вынесении приговора по статье 10.5.1 КоАП (культивирование наркосодержащих растений),
2. Решение суда о вынесении приговора по статье 228 п.г. (незаконное хранение и сбыт наркотиков),
3. Жалоба на решение суда, в которой нужно указать все нарушения процессуальных прав и законодательства, а также доказательства, опровергающие обвинения.
4. Наличие медицинской экспертизы по состоянию здоровья парня, а также характеристики обвиняемого.

Относительно правомерности сочетания статьей 10.5.1 и 228 п. г. КоАП РФ, необходимо отметить, что если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что культура наркосодержащих растений была выращена именно с целью изготовления наркотиков, то сочетание этих статей возможно. Однако, поскольку в данном случае статья 231 не подтвердилась, возможно требование пересмотра дела либо направления апелляционной жалобы на рассмотрение вышестоящему суду.

Статья 10.5.1 КоАП РФ, статья 228 пункт г) УК РФ.