Осуждение Силантьева за дачу заведомо ложных показаний и необходимость уголовно-правовой оценки

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, дача заведомо ложных показаний является уголовным преступлением. В данном случае, Силантьев был осужден за данное преступление. Оправдание за дачу заведомо ложных показаний не применимо, даже если Силантьев дал показания в нетрезвом состоянии и не помнит этого. В таком случае, обвиняемый должен нести ответственность за свое поведение, поскольку он сам несет ответственность за употребление алкоголя.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда о приговоре Силантьева по данному уголовному делу.

2. Кассационная жалоба Силантьева в которой он выдвигает вопрос о своем оправдании на основе того, что давал заведомо ложные показания в нетрезвом состоянии и ничего не помнит.

3. Дополнительные доказательства, например, медицинские заключения, свидетельские показания, которые могут подтвердить или опровергнуть факт нетрезвости Силантьева в момент дачи заведомо ложных показаний.

С точки зрения уголовно-правовой оценки содеянного, дача заведомо ложных показаний на предварительном следствии является преступлением, предусмотренным статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если Силантьев действительно давал ложные показания в нетрезвом состоянии, это не является основанием для оправдания его действий. В этом случае Силантьев несет уголовную ответственность за содеянное.

Статьи, которые применимы для данной ситуации:

Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации - Дача заведомо ложных показаний.

Статья 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с действиями, совершенными в состоянии опьянения.