Осуждение по ст. 228.1: 6 судов, реальный срок 7 лет - возможна отмена приговора в кассационном порядке (статьи УПКРФ)

Судебная коллегия высшей инстанции может принимать решение о признании судебного акта недействительным, если, в частности, при рассмотрении дела были допущены нарушения установленных уголовно-процессуальным законом требований. В данном случае, нарушение требований закона будет возможным, если присутствие того же судьи на 4-м и 6-м судах окажется нарушением процессуального порядка рассмотрения дела, задокументированного УПК. При написании жалобы на решение кассационной инстанции и соответствующего запроса понадобится ссылаться на статьи УПК РФ, а именно: статью 62 часть 2 УПК РФ, статью 359.17 часть 2 пункт 2 УПК РФ, и статью 401.15 пункт 1 УПК РФ.

Для составления кассационной жалобы необходимо следующее: 1. Копии приговоров и определений всех 6 судов. 2. Копии всех документов, поданных в суды сторонами дела. 3. Документы, подтверждающие факт присутствия одного и того же судьи на 4-м и 6-м судебных заседаниях. 4. Список аппаратных средств записи судебных заседаний, проводившихся на 4-м и 6-м судах. 5. Ходатайство о пересмотре дела в кассационном порядке на основании недостаточности или противоречивости доказательств, нарушения процессуальных норм, а также поставленных вопросов правильного применения материального права.

Сослаться в жалобе на кассационном рассмотрении дела можно на следующие статьи УПК РФ: 1. Статья 62 ч.2 УПК РФ - круг вопросов, рассматриваемых в кассационном порядке. 2. Статья 359.17 ч.2 п.2 УПК РФ - отмена приговора апелляционной инстанции в случае недостаточности доказательств. 3. Статья 401.15 п.1 УПК РФ - основания для пересмотра дела в кассационном порядке.

При рассмотрении кассационной жалобы необходимо ссылаться на ст. 374–383 УПК РФ.

Относительно факта присутствия одного и того же судьи на разных судебных заседаниях, необходимо обратить внимание на положения статьи 36 УПК РФ, о том, что судебные заседания при рассмотрении уголовных дел в суде первой и апелляционной инстанциях, а также при кассационном и надзорном контроле проводятся коллегиально.

С учетом того, что законодательством не запрещено участие одного и того же судьи в разных заседаниях одного уголовного дела, факт присутствия того же судьи на судебных заседаниях не является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

По указанным статьям УПК РФ следует ссылаться на следующие основания для кассационного обжалования:

• ст. 62 ч.2 УПК РФ - нарушение установленного порядка судопроизводства, если это существенно повлияло на законность и обоснованность приговора (решения);

• ст. 359.17 ч.2 п.2 УПК РФ - неправильное применение норм уголовного права или неправильное определение квалификации деяния;

• ст. 401.15 п.1 УПК РФ - наличие в приговоре (решении) противоречий между его частями или между ним и постановлением суда первой инстанции.