Осуждение по ст. 160 УК на 3 года, иск на 4 млн: выйгрыш второго суда, апелляция, перспективы и возможности

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении, если не установлены достаточные основания для смягчения наказания. В данном случае суд мотивировал свое решение тем, что осужденный необходимо продолжать отбывание наказания, так как не исправился и не погасил значительную часть иска. Суд также сослался на то, что зарплата осужденного не позволяет ему выплачивать значительную сумму иска.

Однако, суд также должен учитывать фактор исправления осужденного и частичное погашение иска. Статья 79 УК РФ действительно предусматривает частичное возмещение причиненного вреда, если есть соответствующее соглашение между потерпевшим и обвиняемым или постановление суда о частичном возмещении вреда. Если у осужденного есть документы, подтверждающие частичное погашение иска, то это может быть использовано в качестве основания для апелляционной жалобы.

Если вы хотите подать апелляцию, вам необходимо сосредоточиться на фактах, связанных с исправлением осужденного и частичным погашением иска. Необходимо обосновать, что осужденный исправился, выполняет свои обязанности на рабочем месте, имеет положительные характеристики от администрации и не имеет взысканий. Также стоит указать на то, что осужденный и его родственники выплатили часть суммы иска.

Если у вас есть дополнительные доказательства подтверждающие это, они также могут быть использованы в качестве дополнительных аргументов при подаче апелляционного обращения.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда о возмещении ущерба в размере 4 миллионов рублей, и о том, какой период уже был погашен;
2. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении условно-досрочного освобождения (УДО);
3. Характеристики осужденного, предоставленные администрацией места лишения свободы;
4. Документы, подтверждающие произведенные осужденным поощрения.

По существу вопроса, суд второй раз отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения (УДО) с мотивацией "несоразмерность выплат к иску". Но статья 79 УК РФ предусматривает возможность частичного погашения иска, что может быть использовано как основание для предоставления УДО.

Следует также отметить, что на основании данных о 8 поощрениях, положительных характеристик и занятости, можно сделать вывод о том, что осужденный исправился и готов к возврату в общество.

Поэтому, на мой взгляд, имеет смысл подавать апелляцию на решение суда об отказе в УДО, сосредоточивая основной упор на наличии у осужденного признаков исправления, а также на возможности частичного погашения иска в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Статьи закона, которые применимы к данному случаю:

• Статья 79 Уголовного кодекса РФ "Исполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением";
• Статья 160 Уголовного кодекса РФ "Разбой".

Отказ суда в удовлетворении иска может быть основан на различных причинах, включая судебную практику, несоблюдение процедуры и другие. Подача апелляции возможна в случае нарушения процессуальных норм или неправильной их толкования, формулирования неправильных выводов. Основной упор в апелляции следует делать на доказательства успешной реабилитации, исправления, повышения социальной значимости, а также на наличие других смягчающих обстоятельств.