Остановка за рулём в нетрезвом виде: какое значение имеет показатель 0.7 и можно ли считать его доказательством в суде?

Согласно законодательству Российской Федерации, результаты измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, полученные в ходе испытания индивидуального средства измерения, могут быть признаны доказательством при наличии соответствующего протокола о проведении измерений, составленного в установленном порядке.

Однако, в данном случае, по вашему описанию, не было предъявлено свидетельство о поверке устройства для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также не было проведено официальное медицинское освидетельствование.

Таким образом, без дополнительных доказательств, изложенных в протоколе о проведении измерений, полученные результаты измерения концентрации алкоголя недостаточны для признания мужа виновным в нарушении правил дорожного движения в судебном процессе.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться за юридической консультацией к адвокату, специализирующемуся на уголовном праве Российской Федерации. В общем случае, для определения факта виновности в деле об административном правонарушении, таком как нарушение правил управления транспортом в нетрезвом виде, могут потребоваться следующие документы и доказательства:

• Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками полиции;
• Акт освидетельствования водителя на алкогольное опьянение;
• Медицинский протокол освидетельствования на состояние опьянения;
• Показания свидетелей происшествия и их письменные заключения;
• Если было привлечено экспертное заключение, то копия заключения эксперта.

Относительно того, могут ли данные обстоятельства считаться в суде доказательством вины водителя, это будет зависеть от многих факторов, таких как: законность и правильность проведения административного процесса, соответствие действий полиции стандартам и требованиям законодательства, а также точность и достоверность представленных доказательств. Эти обстоятельства могут быть исследованы в специальном порядке в ходе рассмотрения дела в суде.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать в себя:

• Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение требований ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее нарушение правил дорожного движения, а именно управления транспортным средством в нетрезвом состоянии" (штраф и лишение водительских прав на срок от 1 до 3 лет).
• Статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Несанкционированный научно-технический осмотр состояния организма лица (о совершении которого в связи с применением административного наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения зафиксированы сведения)" (штраф и ответственность должностных лиц).
• Статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, влекшее по неосторожности причинение смерти двух и более лицам" (уголовная ответственность в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти других участников дорожного движения).

Относительно вопроса о применимости подышать в трубку в качестве доказательства, установленным требованиям к проведению таких исследований и правилам получения доказательной информации должны быть соблюдены в соответствии с федеральным законодательством. В частности, необходимо, чтобы исследование проводилось в соответствии с медицинскими требованиями и было зарегистрировано в установленном порядке. Свидетельские показания могут быть использованы в качестве дополнительного доказательства.