Остановка водителя: конфликт с сотрудниками ГИБДД и возможность подачи иска в суд

Почему мне отказали возвратить смартфон и повредили накладку на боковом зеркале после остановки по подозрению в излишней тонировке стёкол и как узнать правомерны ли действия сотрудников государственной инспекции и может ли я подать иск в суд в случае конфликта?

| Дмитрий, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Сотрудники ГИБДД имеют право проверять степень тонировки стекол и проверять документы водителя, а также проводить досмотр автомобиля. Однако, сотрудники не имеют права нарушать личные права и свободы граждан, а также использовать насилие в отношении водителя. Если водитель считает, что его права были нарушены и автомобиль был поврежден в ходе проверки, он может обратиться в суд или прокуратуру.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса вам потребуются следующие документы: 1. Постановление о наложении административного штрафа за ограничение видимости и обзорности. В этом документе нужно также уточнить, на основании каких доказательств был вынесен штраф и указать сотрудников ГИБДД, принимавших решение. 2. Протокол осмотра транспортного средства. В нем должны быть указаны все выявленные нарушения, а также доказательства их совершения. 3. Справки о медицинской помощи в случае получения вами телесных повреждений (ударов по рукам).

Исходя из ваших описанных действий сотрудников ГИБДД, оспаривание постановления об административном правонарушении может быть обоснованным, однако наличие сломанной накладки на боковом зеркале не является акцентированным нарушением и, скорее всего, не будет являться основанием для обращения в суд или прокуратуру.

Что касается попытки выбить телефон из рук, если вы желаете поставить на известность компетентных органов соответствующие факты, то вам потребуются доказательства в виде свидетельских показаний, аудио- или видеозаписей происшествия.

Наконец, стоит учитывать, что процесс судебного разбирательства может быть ресурсо- и времязатратным, поэтому было бы разумным сначала обратиться в ГИБДД с жалобой на поведение сотрудников и нарушения, выявленные ими в ходе проверки автомобиля.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи 12.3 и 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - ограничение видимости и обзорности водителем и владельцем транспортного средства, а также умышленное посягательство на чужое имущество. Также стоит обратить внимание на статьи 27.12 и 28.1 КоАП РФ - о произвольном задержании граждан и оскорблении представителей власти в ходе исполнения ими служебных обязанностей. Если возникнут вопросы по возможности обжалования постановления ГИБДД, необходимо обратиться к статьям КоАП РФ, касающимся процессуальных прав граждан, в частности, к статьям 24.2 и 125.1.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант поможет в таких ситуациях:

  • нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
  • на одну недвижимость претендует несколько лиц;
  • были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.

Воспользоваться услугой можно, если:

  • сделку заключили без согласия всех владельцев;
  • дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
  • права на дом передали мошенникам. 

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы