Остановка нарушителей ДПС из-за тонировки: составление протоколов и вызов наряда полиции. Вопросы о правомерности действий и связи статей 12.5 и 19.3

Статья 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, нарушающим установленные требования к конструкции, эксплуатации и оборудованию. Статья 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольных или наркотических веществ в организме.

По представленному описанию, МЧ был остановлен за использование транспортного средства с нарушенными требованиями к оборудованию. Кроме того, при проверке у молодого человека отказались снять тонировку без профессионального оборудования, что является нарушением ПДД. Дальнейшие меры, принятые ДПС, включая составление протоколов и штрафов, также могут быть законными.

Однако, отсутствие надлежащего оборудования для снятия тонировки, которое было озвучено МЧ, возможно, может стать некоторым обстоятельством, учитываемым в рамках административного процесса.

Стоит отметить, что использование нарядов полиции и отправление МЧ в КПЗ на сутки, без предварительного вынесения судебного решения, является нецелесообразным и может нарушать его права на свободу и личную неприкосновенность, а также на процессуальные гарантии.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол о нарушении правил дорожного движения в отношении МЧ.
2. Протокол об административном правонарушении в отношении МЧ.
3. Рапорт об административном правонарушении в отношении МЧ.
4. Штрафное постановление за нарушение правил дорожного движения в отношении МЧ.
5. Извещение о повестке в суд.
6. Документы, подтверждающие наличие тонировки на автомобиле сотрудников ДПС.

Относительно статей 12.5 и 19.3:

Статья 12.5 КоАП РФ устанавливает штрафы за нарушение правил установления и использования световых приборов и световозвращающих элементов, а статья 19.3 КоАП РФ устанавливает штраф за нарушение правил допустимости скорости движения.

Если сотрудники ДПС остановили автомобиль с тонировкой и превышением допустимых норм, то протоколы, штраф и другие меры ответственности в отношении МЧ могут быть оправданными, так как есть нарушение правил дорожного движения.

Однако, если сотрудники ДПС использовали неадекватные и незаконные методы осмотра автомобиля МЧ, например, вызывая наряд полиции и отправляя в КПЗ без вынесения решения суда, то это может быть незаконным. Поэтому в данной ситуации требуется дополнительный анализ правомерности действий сотрудников ДПС.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

Статья 12.5 КоАП РФ "Управление транспортным средством с нарушением требований дорожного знака или разметки, установленных в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, об установлении технических средств обеспечения безопасности дорожного движения и организации дорожного движения"

Статья 19.3 КоАП РФ "Неповиновение законному требованию или распоряжению должностного лица"

Связь между этими статьями может быть в том случае, если МЧ нарушил требования дорожного знака или разметки, установленных в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, об установлении технических средств обеспечения безопасности дорожного движения и на это был остановлен ДПС. В таком случае на МЧ могут быть наложены административные штрафы, установленные в соответствии с данной статьей КоАП РФ.

Относительно правомерности действий ДПСовцев необходимо проанализировать все обстоятельства данного случая. В случае если действия ДПСовцев не были незаконными, то они могут налагать штрафы и осуществлять меры принуждения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если же действия ДПСовцев были незаконными, то МЧ может обратиться в компетентные органы для защиты своих прав.