Оспаривание завещания в суде: наследство Ромашкиной и правомерность требований истцов

В данном случае завещание умершей Ромашкиной М. в силу закона может быть оспорено в судебном порядке. Супруг Борисов А. и племянница Ирина являются обязательными наследниками, и они имеют право на долю наследства, не менее половины имущества, которая предусмотрена законом. Однако, доли наследства каждого из них будут разными, поскольку наследницы первой очереди являются супруг и дети (а в данном случае детей нет), а наследница второй очереди – племянница.

Суд может принять решение, что вещи, находившиеся в личном пользовании умершей Ромашкиной М., должны быть переданы обязательным наследникам. Таким образом, Ирина может получить в память о своей тете ее бриллиантовые серьги, если они не были проданы или переданы наследнику по завещанию. Однако, если бриллиантовые серьги есть в завещании, то Ирина не сможет их получить.

В целом, мой совет будет таким – настаивать на своих правах имеет смысл, однако, стоит учесть, что если в завещании вещи, находившиеся в личном пользовании умершей Ромашкиной М., перечислены уже, то наследники будут иметь право только на долю наследства, которая будет предусмотрена законом.

Для разрешения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. завещание умершей Ромашкиной М.;
2. документы, подтверждающие приватизацию квартиры Ромашкиной М.;
3. свидетельства о рождении и акты гражданского состояния истцов;
4. медицинская документация, подтверждающая инвалидность мужа Борисова А.

Относительно претензий истцов, следует отметить, что завещание Ромашкиной М. является юридически действительным документом. Однако, если истцы считают, что имеют право на получение наследства умершей, они имеют право обратиться в суд с заявлением о признании завещания недействительным. Для этого необходимо доказать недействительность завещания на основании одного из законов, например, если умершая была в бессознательном состоянии во время подписания завещания, если существует доказательство альтернативной воли умершей, если завещание не было подписано ее своей рукой и т.д.

По законодательству Российской Федерации наследники делятся на две категории: обязательных и дополнительных. Обязательные наследники - это ближайшие родственники умершего, которые не могут быть лишены наследства даже по завещанию. В данном случае, муж Ромашкиной и ее племянница являются обязательными наследниками и могут претендовать на долю в наследстве умершей, если завещание признано недействительным.

Относительно требований истцов на получение бриллиантовых сережек, следует отметить, что такой предмет может быть передан в наследство, если он является имущественным объектом и не является исключительным правом, например, авторским свидетельством на определенное произведение. При этом, в рамках раздела наследства, можно рекомендовать решить спор о бриллиантовых серьгах в добровольном порядке, учитывая пожелания умершей Ромашкиной М.

Статьи, применимые к данной ситуации: 1. Статья 1117 Гражданского кодекса РФ "Право на наследование состояния умирающего или умершего гражданина" 2. Статья 1149 Гражданского кодекса РФ "Наследственное дело" 3. Статьи 1170-1189 Гражданского кодекса РФ "Права на наследство" 4. Статьи 57-61 и 65-66 Гражданского процессуального кодекса РФ "Судебный порядок урегулирования наследственных споров".

Совет юриста: Решение возникшей проблемы зависит от многих факторов, таких как содержание завещания, отношения между супругами, наличие взаимных обязательств между ними и племянницей, а также от степени родства и т.д. Поэтому, чтобы определить правомерность претензий будущих истцов и долю наследства, на которую они могут претендовать, необходимо провести юридическую экспертизу и анализ всех доказательств, имеющихся в данном конкретном случае. Мой совет - обратиться за консультацией к опытному юристу с опытом работы в области наследственного права.