Оспаривание включения организации в РНП после несвоевременной подписи контракта: юридический анализ и доказательства опыта и достижений

В суде имеет смысл представить информацию о том, что организация длительное время действует на рынке и зависит от участия в государственных закупках. Это может служить аргументом в пользу незаконности решения УФАС, так как некомплаенс с правилами законодательства может нанести значительный ущерб организации и ее сотрудникам. Также стоит обратить внимание суда на количество контрактов, заключенных организацией, чтобы продемонстрировать важность ее деятельности на рынке и возможные негативные последствия. Все представленные доводы следует обосновать и подкрепить доказательствами.

Для решения данного вопроса потребуется представить следующие документы:
- Контракт на государственные закупки, который не был подписан вовремя.
- Документы, подтверждающие длительность работы организации на рынке.
- Основные документы организации (учредительные договоры, устав и т.д.).
- Документы, подтверждающие зависимость организации от участия в государственных закупках.
- Документы, подтверждающие количество заключенных контрактов и их важность для продолжения работы организации.
- Иные документы, подтверждающие негативные последствия решения УФАС для организации и ее сотрудников.

Для решения данного вопроса будут применяться следующие статьи закона:
- Статья 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств;
- Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности договора;
- Статья 4.3 Федерального закона 'О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд' о недопустимости дискриминации участников;
- Статья 7.1 Федерального закона 'О защите конкуренции' об обжаловании решений Федеральной антимонопольной службы.