Оспаривание штрафа без маски: права и обязанности, блокирование счетов и принудительное изъятие средств. Возможность обращения с жалобой и запросом компенсации. Обязанности пристава и законность удержания средств на счете ФССП.

1. Несоблюдение ведомством и приставами процедуры приостановления исполнительного производства после получения уведомления об оспаривании решения суда и непроверка информации об апелляции перед запуском производства являются нарушениями процессуальных правил и могут повлечь за собой ответственность в соответствии с законодательством о исполнительном производстве.

2. Обратиться с отдельной жалобой в суд на такие действия может быть перспективно, так как нарушения процессуальных правил были допущены. Возможно, запросить компенсацию также может быть осуществимо, если будет установлено наличие прямой причинной связи между действиями приставов и ущербом, понесенным заявителем.

3. В обязанности пристава входит проверка информации об апелляции перед запуском производства исполнительного производства.

4. Если пристав получил информацию об апелляции, он не имеет права запускать производство по исполнению решения до окончательного решения суда. Законность удержания средств на счете ФССП зависит от того, были ли нарушены процессуальные правила при запуске производства исполнения решения. Для закрытия производства исполнения решения необходимо получить запрос на этот счет от взыскателя.

Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Постановление о наложении штрафа за отсутствие маски, которое было выдано зимой 2020 года;
2. Решение суда первой инстанции об уменьшении суммы штрафа, которое было получено в мае 2021 года;
3. Апелляционное заявление, которое было подано через десять дней после решения суда первой инстанции;
4. Официальный ответ ведомства-взыскателя (ГКУ "Организатор перевозок" гор. Москвы), в котором они подтвердили получение информации об оспаривании судебного решения;
5. Исполнительный лист о принудительном изъятии денежных средств в счет приставов;
6. Жалоба на действия ведомства и приставов, которую можно подать в суд.

Отвечая на Ваши вопросы: 1. Если информация об апелляционном заявлении была передана ведомству-взыскателем, но оно проигнорировало данную информацию и запустило производство, то такое поведение может быть наказуемым в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Обращение с жалобой на действия ведомства и приставов является перспективным. Возможно, запрашивать компенсацию в зависимости от доказательств и действий должником. 3. Проверка информации об апелляции перед запуском производства не является обязанностью пристава, но при отсутствии возможности запустить производство, такая проверка может быть произведена. 4. Поведение пристава может быть законным, если исполнительный лист был выдан до получения информации об апелляционном заявлении. Для закрытия производства действительно требуется запрос от взыскателя.

1. Статья 119 КоАП РФ "Ответственность за нарушение правил поведения в чрезвычайных ситуациях";
2. Статьи 124-125 ГПК РФ "Жалобы и протесты на действия (бездействие) суда и должностных лиц";
3. Статьи 46 и 47 Федерального закона "О приставах-исполнителях";
4. Статьи 46 и 48 ГК РФ "Договор о банковском вкладе".