Оспаривание протокола собрания членов СТ и регистрации устава в связи с отсутствием листа регистрации участников

В соответствии с законодательством Российской Федерации, форма и содержание протокола собрания членов СТ установлены Указом Президента РФ от 31 января 1996 года № 120. Согласно указанному нормативно-правовому акту, протокол собрания должен включать, в том числе, данные о количестве присутствующих на собрании членов СТ. Если представленный вопрос касается оспаривания в суде такого решения, как протокол собрания без листа регистрации участников, то, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, возможно оспаривание такого решения в суде. Однако для ответа на вопрос о возможности оспоримости решения ОС и отмены этих решений необходимо ознакомление с положениями устава СТ, а также с обстоятельствами действий председателя на собрании. Если же речь идет о вопросе регистрации устава в связи с отсутствием подтвержденных полномочий председателя, то согласно законодательству Российской Федерации регистратором может быть отказано в регистрации документа, в том числе устава, если недостаточно полностью или корректно оформлены необходимые для этого документы или предъявленные документы содержат информацию, противоречащую закону.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Протокол собрания членов СТ, на котором было утверждено новое Устав и выбран председатель, без листа регистрации участников собрания от 2003 года.

2. Устав товарищества без указания даты утверждения.

3. Лист регистрации участников собрания, на котором без указания даты и номера присутствующих лиц написано "Присутствует большинство членов СТ".

4. Документы, подтверждающие полномочия председателя, который был выбран на указанном собрании.

Кроме того, следует изучить законодательство и нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность товариществ собственников жилья и процедуру принятия решений на общих собраниях.

С учетом предоставленной информации, можно сделать вывод, что отсутствие листа регистрации участников собрания безусловно затрудняет доказательство того, что на собрании большинство членов СТ было представлено и принимало участие в голосовании.

Однако, наличие протокола собрания, содержащего информацию об утверждении нового Устава и выборе председателя, может служить основанием для оспаривания в суде ничтожности решения о принятии этих решений и отмены регистрации устава в связи с отсутствием подтвержденных полномочий председателя.

В целом, для принятия решения в данном случае необходимо проявить осторожность и внимательность к юридическому аспекту проблемы, провести индивидуальную правовую оценку документов и действий сторон, и при необходимости обратиться за консультацией к специалистам.

Статья 52 Гражданского кодекса РФ; Статья 186 Гражданского процессуального кодекса РФ; Статья 202 Жилищного кодекса РФ.