Оспаривание положений областного закона о ДТП: заявление Петрова в областной суд

Какие положения областного закона об административной ответственности оспаривает Петров в областном суде и какова аргументация его заявления, учитывая то, что эти дела по КоАП РФ относятся к подведомственности районных судов, а представитель областной Думы в суде объяснил, что Дума не превысила своих полномочий, и необходимо разрешить дело по существу?

| Гость, Москва
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2101 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Областный закон об административной ответственности, который оспаривается Петровым, устанавливает нормы о рассмотрении дел об оставлении места дорожно-транспортного происшествия органами внутренних дел. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в свою очередь, определяет подведомственность таких дел районным судам.

Согласно статье 121 Конституции РФ, вопросы о подведомственности и порядке рассмотрения дел, возникающие в связи с осуществлением правосудия, решаются только законом, принимаемым федеральным законодательным органом.

Таким образом, предполагаемое противоречие между областным законом и федеральным законом об административных правонарушениях должно решаться в пользу последнего. Органы внутренних дел не вправе рассматривать дела об оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является водитель, так как эти дела относятся к компетенции районных судов. Отсутствие подведомственности органов внутренних дел в данном случае не может ограничивать право гражданина на судебную защиту.

Соответственно, обжалуемые положения областного закона остаются недействительными в части, которая противоречит федеральному законодательству, а именно, в части установления подведомственности дел об оставлении места дорожно-транспортного происшествия органами внутренних дел.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2101 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

  1. Заявление Петрова об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности.
  2. Областный закон об административной ответственности, содержащий оспариваемые положения.
  3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (в части ст. 12.27 и 23.1), на основании которого Петров обосновывает свой иск.
  4. Законодательство Российской Федерации об административно-процессуальном праве.
  5. Мотивированное заявление представителя областной Думы в суде о том, что законодательная власть не превысила своих полномочий.
  6. Возможно, другие документы, связанные с данной ситуацией.

На основании предоставленных документов суд должен проанализировать юридические аспекты этого дела и вынести решение по существу.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2101 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: статьи 12.27, 23.1 КоАП РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы