Оспаривание незаконной приватизации земли в СНТ Березка-3 г. Уфы: защита прав и интересов заявителя

Заявление истца Заянгирова Н.В. представляет собой исковое заявление об оспаривании действий органов прокуратуры г. Уфы, истец требует признать незаконными действия прокуратуры города Уфы. В заявлении истец указывает на приватизацию участков земли в СНТ «Березка-3», находящихся на территории второго пояса санитарной охраны, что нарушает п.14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ. Истец также утверждает, что прокурор г. Уфы не принимает мер реагирования для проведения незамедлительной проверки, открыто покрывает коррупционеров и мздоимцев, а местные власти выдают незаконные разрешения на приватизацию земельных участков в указанном месте. Иск также требует обязать прокуратуру г. Уфы рассмотреть заявление и принять меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения требований и положений, установленных Федеральным законом о Земельном кодексе РФ. В соответствии со ст. 218-220 КАС РФ суд должен произвести рассмотрение данного заявления, и, при выявлении нарушений закона со стороны прокуратуры г. Уфы, принять соответствующие решения.

Для решения данного вопроса в районный суд необходимо представить исковое заявление, которое в данном случае уже подано. Кроме того, в суд могут быть представлены документы, подтверждающие факты незаконной приватизации участков земли в СНТ «Березка-3», такие как кадастровый паспорт на земельный участок, проект определения границ зон санитарной охраны, расположенных на территории санитарной охраны питьевых водозаборов г. Уфы. Также следует предоставить документы, подтверждающие обращения в прокуратуру РФ с просьбой о проведении проверки, а также ответы прокуратуры (если таковые имеются). Дополнительно могут быть представлены документы, подтверждающие факты невыполнения должностными лицами своих служебных обязанностей, нарушения законодательства в сфере земельных отношений, а также иную сопутствующую информацию.

Для решения данного вопроса суду необходимо представить заявление об оспаривании действия органов прокуратуры, приложенное в пункте 1 приложения, а также ответ прокуратуры, указанный в пункте 2 приложения. Важно также иметь документы, подтверждающие факты не законной приватизации участков земли в СНТ «Березка-3», включая данные кадастровой палаты и ЕГРН Росреестра. Другие документы, такие как законодательство и правила формирования и ведения реестра проверок, могут также пригодиться для подтверждения фактов и аргументации в заявлении.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают:

• Статьи 14, 15, 18, 19, 20, 27, 29, 30, 39 Земельного кодекса РФ;
• Статьи 218-220 Кодекса административного судопроизводства РФ;
• Часть 3 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
• Подпункт 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Статьи, применимые к данному случаю: - статьи 14 и 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - общие положения о юрисдикции и подведомственности судов; - статья 218 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - о праве на обращение в органы прокуратуры; - статья 220 КоАП РФ - об отказе в удовлетворении обращения; - статьи 27 и 47 Земельного кодекса Российской Федерации - о праве собственности на земельные участки и ограничениях на их приватизацию; - статья 19.6.1 КоАП РФ - о неисполнении предписания органа, осуществляющего государственный контроль за соблюдением требований законодательства об использовании и охране земель; - статья 268 Гражданского кодекса Российской Федерации - о защите прав и свобод граждан.