Оспаривание действий банка при исполнении документа: как определить подсудность дела

В данном случае следует обжаловать второй возврат искового заявления, поскольку он был возвращен с ошибочным указанием суда, компетентного для рассмотрения спора. Согласно Обзору судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, подсудность дел об оспаривании в суде действий банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. Если исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции, то исковое заявление следует направлять в суд общей юрисдикции по месту выдачи исполнительного документа. Следовательно, в данном случае следует направить исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту выдачи исполнительного документа - Хамовнический районный суд города Москвы.

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, отвечу, что в данной ситуации стоит обжаловать второй возврат искового заявления. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, исковые заявления об оспаривании в суде действий (бездействия) банка должны рассматриваться судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. В данном случае, поскольку исполнительный лист выдан Хамовническим районным судом города Москвы в рамках рассмотрения гражданского дела, исковое заявление должно рассматриваться именно в этом суде. Следовательно, ответ "А. В суд общей юрисдикции по месту выдачи исполнительного документа незаконно исполненного банком" является правильным.

Б. В суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. (статья 47 ГПК РФ)