Оспаривание апелляционного определения в свете нарушения прав на судебные прения: как действовать правильно

1) Если аудиозаписи судебного заседания подтверждают, что апелляционный суд не провел судебные прения, как указано в протоколе, то это может расцениваться как фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания. 2) Если участникам процесса не было предоставлено право участвовать в судебных прениях, это может нарушать их право на защиту и равенство перед законом. Это может привести к пересмотру судебного решения на основании нарушения процессуальных прав участников. 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, необходимо в заявлении о преступлении указать конкретные факты и обстоятельства нарушений судом. 4) Чтобы оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения, необходимо подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд или в Верховный суд РФ. Если нарушения процессуальных прав участников доказаны, решение суда может быть отменено и дело направлено на повторное рассмотрение. В этом случае суд нарушил право участников на защиту и равенство перед законом.

1) Если факты, которые приводит ответчик, являются действительными и подтверждаются аудиозаписями, то имеет место фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания. 2) Другими возможными процессуальными правонарушениями, допущенными апелляционным судом, могут являться нарушения процессуальных сроков, нарушения требований к составлению протокола, а также нарушения права ответчика на защиту и участие в судебном заседании. 3) В заявлении о преступлении необходимо указать факты, доказывающие совершение уголовного преступления, а также сопутствующие обстоятельства, связанные с преступлением. Кроме того, необходимо указать фамилию, имя и отчество судьи, который является предполагаемым совершителем преступления, а также место работы и должность этого судьи. 4) Для оспаривания апелляционного определения на основании допущенного судом нарушения необходимо подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. При этом следует указать конкретные нормы процессуального права, которые нарушены судом, а также доказать, что эти нарушения привели к неправильному вынесению определения. При наличии соответствующих доказательств возможно также подать жалобу на судью, допустившего нарушения.

1) Ч. 3 ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств в гражданском, арбитражном или уголовном процессе", ч. 2 ст. 292 УК РФ "Служебный подлог"; 2) Возможно, нарушение права на защиту и права на судебные прения, предусмотренное ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; 3) При наличии подозрений в совершении уголовного преступления необходимо обратиться в СКР с заявлением о его совершении и предоставлением аудиозаписи судебного заседания; 4) Оспорить апелляционное определение можно путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Нормы права, которые могут быть нарушены в данном случае, включают, например, ст. 240 ГПК РФ, которая предусматривает возможность участникам судебного процесса участвовать в судебных прениях.