Ошибки в госконтракте: СРО и предпочтения на аукционе. Жалоба на победителя, требуется отмена контрактации в рамках 44-ФЗ. Как справиться?

Добрый вечер. В соответствии с требованиями 44-ФЗ, наличие СРО является дополнительным требованием и не является необходимым условием для участия в торгах. Таким образом, прописание наличия СРО в информационной карте госконтракта является ошибкой и не может являться основанием для отмены контрактации.

Возражение на жалобу следует составить с учетом вышесказанного и указать, что наличие СРО не было необходимым условием для участия в торгах и в соответствии с требованиями 44-ФЗ не оговаривается как обязательное требование к поставщику. Кроме того, следует указать, что контракт был заключен с участником аукциона, предложившим наиболее выгодные условия исполнения контракта в соответствии с критериями, установленными информационной картой госконтракта.

Возражение на жалобу должно быть составлено в письменной форме и подано в ФАС в соответствии с установленными сроками.

В данной ситуации следует составить возражение на жалобу, в котором необходимо предоставить правовое обоснование, подтверждающее, что наличие СРО не является обязательным для выполнения указанных услуг, а требование о наличии СРО в дополнительных требованиях являлось ошибочным и не влияло на результат проведения аукциона. Также следует подтвердить, что компания, выигравшая торги, не нарушила требований законодательства в части наличия СРО.

Кроме того, следует предоставить доказательства того, что выбор победителя произошел согласно требованиям законодательства о государственных контрактах и принципах конкурентной среды, а не на основании наличия СРО.

Документы, которые могут быть использованы при составлении возражения на жалобу, включают в себя: государственный контракт, протоколы проведения аукциона, законодательные акты, регулирующие требования к участникам и исполнителям государственных контрактов, документы, подтверждающие наличие соответствующих лицензий и сертификатов на выполнение услуг.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать следующие: 1) Статья 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; 2) Статья 1485 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор государственной или муниципальной закупки"; 3) Статьи 26 и 27 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", касающиеся правил проведения аукциона; 4) Постановление Правительства Российской Федерации от 01.04.2014 № 255 "Об утверждении Правил размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; 5) Решение ФАС по жалобе на результаты аукциона. Как отвечать в возражении на жалобу на данный конкретный случай, я могу предположить только после более детального ознакомления с юридической ситуацией и предоставленной документации.