ОСАГО-ДТП: Потерпевший требует дополнительную выплату – мнение юристов и советы по поступлению | Составление отзыва на претензию

Добрый день!

В соответствии с действующим законодательством РФ, при ДТП, по вине виновника, зависимо от степени вреда, нанесенного потерпевшим, возмещение убытков производится за счет ОСАГО. В данном случае, у потерпевшего имеется постановление ГИБДД о виновности виновника ДТП, а также предельный лимит выплаты в 400 тыс. рублей.

Если потерпевший отказался от проведения ремонта за счет страховой компании и принял выплату, он не имеет права требовать дополнительного возмещения убытков. Ссылка на постановление КС РФ от 10.03.2017 n 6-п, которое касается вопросов, связанных с возмещением ущерба, не может быть применена в данном случае.

В случае, если дело дойдет до суда, суд будет исходить из предоставленных документов (постановление ГИБДД, договор ОСАГО, документы, подтверждающие выплаты и т.п.) и применять соответствующее законодательство. Шансы и возможные варианты развития событий зависят от конкретных обстоятельств, поэтому требуется более детальное изучение дела для составления точного ответа.

По вопросу составления отзыва на претензию, рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу, который сможет помочь компетентно составить отзыв на претензию.

С уважением, юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации.

Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Документы, подтверждающие наличие действующего договора ОСАГО на момент ДТП.

2. Постановление ГИБДД об административном правонарушении.

3. Расчет выплаты по ОСАГО, подписанный сторонами.

4. Претензионное письмо от потерпевшего и все документы, приложенные к нему.

5. Документы, подтверждающие факт компенсации ущерба со стороны страховой.

По вопросу о возможных вариантах развития событий и шансах в случае перехода дела в суд, все зависит от конкретных обстоятельств произошедшего ДТП и доказательств, предоставленных сторонами.

Однако, судья будет обращать внимание на соблюдение правил дорожного движения, факт наличия действующего договора ОСАГО, полученную компенсацию со стороны страховой и иные факторы.

Следует отметить, что при наличии постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и ссылки на него, возможно, будет учитываться мнение Конституционного Суда в рассмотрении данного дела.

Относительно требуемого отзыва на претензию, следует обратиться к юристу для составления юридически обоснованного документа. Обращаю внимание, что содержание отзыва напрямую влияет на дальнейшее разрешение вопросов, связанных со спором.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ("ОСАГО")

Статьи 12.1 - 12.8 Федерального закона от 10.07.2002 № 117-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства по возмещению вреда"

Статьи 107 - 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Претензионный порядок урегулирования споров о возмещении вреда, причиненного при ДТП".