Определение о правопреемстве и возможности компании ООО ЭОС в судебных взысканиях

Если судебный приказ был отменен мировым судьей в апреле 2016 года, то в соответствии с Законом Российской Федерации "О порядке исполнения судебных актов в гражданских делах" ООО ЭОС не может направить исполнительный лист на основании определения о правопреемстве в службу судебных приставов для взыскания денежных средств. Однако ООО ЭОС может обратиться в суд с требованием о взыскании долга Банка в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации.

При этом, если вы считаете, что цессия была совершена с нарушением законодательства Российской Федерации, вы можете обратиться в суд с заявлением о признании договора цессии недействительным. Однако, вам следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения такого заявления необходимы участие Банка и ООО ЭОС, которые являются заинтересованными лицами по делу.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Судебный приказ, который был подан в августе 2013 года.

2. Определение о правопреемстве, которое вступило в силу в январе 2016 года.

3. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа, которое было вынесено в апреле 2016 года.

Касательно прав ООО ЭОС на основании определения о правопреемстве, у них останутся права на требование долга, который был переуступлен им Банком. ООО ЭОС имеет право направить исполнительный лист ко взысканию на основании данного определения.

Относительно возможности подачи заявления к Банку и коллекторам о признании договора цессии недействительным, следует обратить внимание на положения ГПК РФ, а также на условия договора цессии, который был заключен между Банком и ООО ЭОС. В данном случае, п.2 ст. 61 ГПК РФ является прямо применимым и может быть использован при обращении в суд. Однако, необходимо провести подробный анализ фактических обстоятельств и договора цессии для определения возможности обжалования его в суде и на каких основаниях.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ; статьи 61, 213, 220, 222, 226 Гражданского процессуального кодекса РФ.