Определение компетенции арбитражного суда по различным искам и заявлениям.

а) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как иск связан с договором подряда, на основании которого возникают имущественные права и обязанности между сторонами. б) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как самовольная постройка является имущественным объектом, а снос такой постройки может повлечь за собой имущественные последствия. в) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как спор связан с взысканием недоимки с ИП, который является участником гражданского оборота. г) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как спор связан с оспариванием предписания инспекции Государственной противопожарной службы, что относится к административным спорам, подведомственным арбитражным судам. а) Компетентен арбитражный суд, так как спор связан с взысканием стоимости путевки в Турцию, что является имущественным требованием. б) Компетентен арбитражный суд, так как спор связан с взысканием материального ущерба, причиненного в результате ДТП, что относится к имущественным спорам. в) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как требование связано с взысканием денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесам в ходе хозяйственной деятельности, что относится к спорам в сфере экологического права.

Для решения данного вопроса следует обратиться к АПК РФ и изучить статьи, касающиеся компетенции арбитражных судов в указанных делах. а) Для определения компетенции арбитражного суда по иску о взыскании неустойки по договору подряда необходимо руководствоваться статьей 27 АПК РФ. б) Для определения компетенции арбитражного суда по иску о сносе самовольной постройки необходимо руководствоваться статьей 222 ГК РФ и статьей 27 АПК РФ. в) Для определения компетенции арбитражного суда по иску о взыскании недоимки с ИП необходимо руководствоваться статьей 27 АПК РФ. г) Для определения компетенции арбитражного суда по иску об оспаривании предписания инспекции Государственной противопожарной службы необходимо руководствоваться статьей 29 АПК РФ. а) Для определения компетенции арбитражного суда по иску о взыскании стоимости путевки в Турцию необходимо руководствоваться статьей 27 АПК РФ. б) Для определения компетенции арбитражного суда по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, необходимо руководствоваться статьей 27 АПК РФ. в) Для определения компетенции арбитражного суда по иску о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесам, необходимо руководствоваться статьей 27 АПК РФ.

1. по иску Арбитражного суда Самарской области к ООО «Стройпроект» о взыскании неустойки по договору подряда - статьи 330, 393, 395, 421 ГК РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ;
2. по иску прокурора к ООО «Гостиный двор» о сносе самовольной постройки —«Кафе у дороги» - статьи 222, 304 ГК РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ;
3. по заявлению межрайонной ИФНС о взыскании недоимки по транспортному налогу с ИП Касаева - статьи 45, 46, 47, 48 НК РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ;
4. по заявлению ООО «Клиринговая компания» об оспаривании предписания инспекции Государственной противопожарной службы об устранении нарушений в сфере противопожарной безопасности - статьи 20.4 КоАП РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ;

а) ИП Потапов обратился в суд с иском к ПАО «СевКавСтрахование» о взыскании стоимости путевки в Турцию по договору о реализации туристского продукта в связи с отменой бронирования туристского продукта - статьи 779, 781, 782 ГК РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ;б) ООО «АстраханьРегион» обратилось в суд с иском к администрации МО «г. Астрахань» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - статьи 1064, 1079, 1082 ГК РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ;в) Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с требованием к ПАО «ГазНефть-Кубань» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесам в ходе выполнения работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, т.е. в процессе своей хозяйственной деятельности - статьи 1064, 1079, 1082 ГК РФ, статьи 27, 28, 29 АПК РФ.