Определение компетенции арбитражного суда по различным искам и заявлениям.

а) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как иск связан с договором подряда, на основании которого возникают имущественные права и обязанности между Арбитражным судом Самарской области и ООО «Стройпроект». б) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как самовольная постройка является имущественным объектом, а снос такой постройки может повлечь за собой имущественные последствия для ООО «Гостиный двор». в) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как в заявлении указывается общество, а это участник гражданского оборота. г) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как спор связан с требованием о взыскании денежных средств, а ООО «Клиринговая компания» является участником гражданского оборота.

а) Компетентен арбитражный суд, так как спор связан с исполнением договора о реализации туристского продукта с использованием страхования туристов. б) Компетентен арбитражный суд, так как спор связан с взысканием материального ущерба, который является имущественным правом, причиненного в результате ДТП, который также является имущественным спором. в) Компетентен арбитражный суд по данному делу, так как в заявлении указывается ПАО «ГазНефть-Кубань», а это участник гражданского оборота, а также возможно нарушение экологических прав.

Для решения данного вопроса следует обратиться к ГПК РФ и изучить, соответственно, статьи, касающиеся компетенции арбитражных судов в указанных делах.

а) Для определения компетенции арбитражного суда по данному делу необходимо иметь копию искового заявления и договора подряда, на основании которого было заключено соглашение о неустойке.

б) Для определения компетенции арбитражного суда по данной проблеме необходимо иметь копии заявления прокурора и документов, связанных со строительством кафе и его сносом.

в) Для определения компетенции арбитражного суда по данному делу необходимо иметь копию заявления ИФНС и документы, связанные с взысканием недоимки по транспортному налогу с ИП Касаевой.

г) Для определения компетенции арбитражного суда по данному делу необходимо иметь копию заявления ООО "Клиринговая компания" и предписания инспекции Государственной противопожарной службы об устранении нарушений в сфере противопожарной безопасности.

а) Для определения компетенции арбитражного суда по данному делу необходимо иметь копию искового заявления ИП Потапова и договора о реализации туристского продукта, а также условий страхования, указанных в договоре.

б) Для определения компетенции арбитражного суда по данному делу необходимо иметь копии искового заявления ООО "АстраханьРегион" и материалов, связанных с ДТП, а также акта выявления недостатков в содержании дорог.

в) Для определения компетенции арбитражного суда по данному делу необходимо иметь копию заявления Управления Росприродназора по Краснодарскому краю и документы, связанные с ликвидацией разливов нефти и нефтепродуктов, а также документы, связанные с вредом, причиненным лесам.

1. по иску Арбитражного суда Самарской области к ООО «Стройпроект» о взыскании неустойки по договору подряда - статьи 128, 129, 131, 333 ГК РФ, статьи 23, 28, 29 АПК РФ;
2. по иску прокурора к ООО «Гостиный двор» о сносе самовольной постройки —«Кафе у дороги» - статьи 9.5, 30, 34, 35, 36 ГК РФ, статьи 22, 28, 29, 148 АПК РФ;
3. по заявлению межрайонной ИФНС о взыскании недоимки по транспортному налогу с ИП Касаева - статьи 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62 НК РФ, статьи 28, 29, 152 АПК РФ;
4. по заявлению ООО «Клиринговая компания» об оспаривании предписания инспекции Государственной противопожарной службы об устранении нарушений в сфере противопожарной безопасности - статьи 11.1, 23, 28, 29, 233, 241 ЖК РФ, статьи 22, 28, 29, 148 АПК РФ;

а) ИП Потапов обратился в суд с иском к ПАО «СевКавСтрахование» о взыскании стоимости путевки в Турцию по договору о реализации туристского продукта в связи с отменой бронирования туристского продукта - статьи 307, 312 ГК РФ, статьи 22, 28, 29 АПК РФ; б) ООО «АстраханьРегион» обратилось в суд с иском к администрации МО «г. Астрахань» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - статьи 1064, 1092, 1093, 1095 ГК РФ, статьи 22, 28, 29 АПК РФ; в) Управление Росприродназора по Краснодарскому краю обратилось в суд с требованием к ПАО «ГазНефть-Кубань» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесам в ходе выполнения работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, т.е. в процессе своей хозяйственной деятельности - статьи 1064, 1082, 1083, 1084, 1087, 1089, 1093 ГК РФ, статьи 22, 28, 29 АПК РФ.