Определение

Здравствуйте Валерия. Вот моя консультация по вашему вопросу:

Почему возникает проблема?

Нередко случается, что заявители допускают ошибку в расчете суммы иска или указывают неверную сумму в самом тексте заявления. Когда итоговая сумма не совпадает с расчетной, такое несоответствие ставит под сомнение достоверность заявленных требований и затрудняет принятие обоснованного судебного акта.

Основания для возвращения заявления

По общему правилу, если заявитель допустил арифметическую ошибку или указал неправильную сумму долга, заявление подлежит возвращению судом на основании пункта 3 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ):

«Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судьей срок.»

Однако, применительно конкретно к судебному приказу действует статья 125 ГПК РФ, пункт 3 которой предусматривает возвращение заявления в связи с несоблюдением формы и содержания, установленных процессуальным кодексом.

Как правильно сформулировать определение суда?

Определение о возвращении заявления лучше всего составить следующим образом:

 Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

Рассмотрев материалы заявления №___ от ____, установил следующее:

Заявителем указана итоговая сумма задолженности ______ руб., однако в представленном заявителем расчете фигурирует иной размер задолженности — _______ руб. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном расхождении между требуемой суммой и фактически рассчитанной, что препятствует объективному рассмотрению дела и принятию правильного судебного акта.

Учитывая положения ст. 125 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявления о вынесении судебного приказа ввиду нарушения порядка составления и представления расчета задолженности.

На основании изложенного,

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о вынесении судебного приказа заявителю с разъяснением права повторного обращения после устранения указанных недостатков.

Такой подход обеспечит законность и прозрачность процедуры принятия решений, а также позволит избежать дальнейших ошибок при повторном обращении заявителя.

Буду рад помочь дополнительно, если возникнут новые вопросы!